Найти тему
Заметки волонтера

Вы же волонтеры, значит вы должны

В интернете в целом, и на "Дзене" в частности, много статей на эту тему. Сегодня я решила поделиться с вами своими мыслями по этому поводу.
Часто слышу от людей фразы, начинающиеся с "Вы же волонтеры, значит вы должны...", далее бывают разные варианты, например: приехать в любое время и в любое место; всех животных забирать к себе домой; самостоятельно оплачивать все расходы связанные с бездомными животными...и т.д., и т.п. Похоже, они не понимают, что мы - такие же люди, и что наши ресурсы ограничены, что мы не получаем заработную плату за свою деятельность, что волонтерство - есть добровольная и бескорыстная ПОМОЩЬ, но не обязанность. Да, мы не можем пройти мимо искалеченного животного, или животного, попавшего в беду, но не всегда мы можем сразу его взять. Иногда приходится лечить, а затем пристраивать с улицы, потому что передержку найти не удается.

Клепа (давно дома)
Клепа (давно дома)

Особенно обидно и неприятно бывает, когда размещаешь объявление о пристройстве вылеченного животного, которому после стационара просто некуда идти, а в ответ прилетают комментарии, что "могли бы и себе взять". Не могли. Волонтеры тоже живут в небольших квартирах; у нас тоже есть животные, и не по 1; есть близкие люди, которые не всегда готовы на 10 кота. Мы делаем то, что в наших силах. Мы не всегда можем куда-то приехать, потому что тоже работаем, потому что не у всех есть личные автомобили. Из 100 человек, сообщивших о бездомном животном, лишь 5 предложат свою помощь: довезти куда-то, купить еды, сводить в клинику, помочь в лечении, взять на передержку. Люди думают: "Я сказал, я молодец, дальше пусть разбираются волонтеры, ведь они должны." Это не значит, что не нужно говорить, сообщили - спасибо; не можете (или не хотите) больше ничем помочь - ладно, но не надо обсуждать и осуждать приехал ли кто и когда он приехал.

Тоже Клепа
Тоже Клепа

Еще есть противники финансовой помощи. Нет, я понимаю, в нашем мире нельзя доверять всем подряд. Но можно же познакомиться с человеком, с животным, с приютом, наблюдать. Но здесь дело не в этом, люди рассуждают так: "надо помогать лишь по мере своих средств, а не попрошайничать". Поверьте, мы до последнего стараемся обходиться своими деньгами, но когда начинает уходить более 30% заработной платы, приходится открывать финансирование. Ведь нам не помогает государство, а наши средства ограничены. Все поступления неравнодушных людей идут исключительно на животных, у нас нет своих "финансовых интересов". Вся наша "выгода" - это здоровые и счастливые животные, пристроенные в хорошие руки. Многие скажут: "Вас же никто не заставляет этим заниматься". Да, не заставляет, но мы не можем по-другому, не получается. Не получается отвернуться от бегущего за тобой питомца; не получается заткнуть уши, чтобы не слышать писк из коробки, вынесенной на помойку; не получается отвести взгляд от грязного и больного животного, который без помощи просто не выживет; не получается уехать осенью с дачи, не захватив выброшенных хвостиков, потому что там их ждет лишь медленный и мучительный уход, пусть придется выпустить их в курируемый подвал, но это лучше, чем пустые зимние дачи. Если человек не хочет помогать животному - не надо, это личный выбор каждого, но не нужно считать, что волонтеры и частные приюты чего-то кому-то "должны".

Особенный кот Форест (давно дома)
Особенный кот Форест (давно дома)

Напоследок, приведу свою любимую цитату Питера Скотта: "Пусть мы не сможем спасти всех, кого бы нам хотелось. Но мы спасем намного больше, чем те, кто даже не пытается..."