Компания “С” выполняла строительные работы в Москве и области, по заказу генподрядчика, компании “В”. Как и договаривались стороны, работы были выполнены в полном объеме и сданы вовремя.
Компания “В” подписала все закрывающие документы и даже осталась довольна качеством работ. Однако переводить оставшуюся часть оплаты, 7,2 миллиона рублей, она не спешила. Компании “С” ничего не оставалось, как обратиться к нам, чтобы взыскать долг в принудительном порядке.
ЧТО СДЕЛАЛИ МЫ
Подали иск в суд и провели масштабную и скрупулезную работу по структурированию и анализу документации. Несмотря на то, что компании заключили два договора подряда, все работы оплачивались одной суммой. Это значительно усложнило расчет долга.
После каждого платежа компания “В” направляла письма о зачете поступивших сумм по одному договору в счет оплаты по другому. Это не было на руку нашим клиентам, но они пошли на уступки. В итоге было проведено более 100 различных платежей.
Поскольку предметы договоров были разными, они рассматривались в двух разных судебных делах. Из-за путаницы в платежах и сложной системы перезачетов судебные процессы состояли из большого количества заседаний. Каждое из них длилось не один час.
Должник изначально рассчитывал, что запутанная ситуация в финансах поможет ему затянуть процесс. Однако наши юристы размотали клубок сложных финансовых взаиморасчетов. Мы показали суду полную и ясную картину происходящего, обосновав сумму задолженности. В результате выиграли оба дела в первой инстанции.
В последний установленный законом день компания “В” подала апелляционную жалобу. Это - типичный шаг для затягивания процесса. Так поступают недобросовестные должники, чтобы как можно дольше “крутить” в обороте деньги кредитора.
Многие клиенты думают, что победа в первой инстанции автоматически означает победу в апелляции. Но это не так.
Суд апелляционной инстанции не смог с первого раза разобраться в хитросплетениях финансовых взаиморасчетов. Дело откладывалось дважды.
Наши юристы подготовили взвешенную позицию по отстаиванию решения суда первой инстанции. Мы еще раз, систематизировано и доходчиво, объяснили сложную систему взаиморасчетов. А также опровергли доводы должника о нарушениях судом первой инстанции процессуального законодательства.
У коллегии из трех судей не осталось вопросов. Мы отчитались по каждой операции, и суд оставил в силе решения первой инстанции.
Наша работа никогда не заканчивается на судебной стадии. Мы не предлагаем суд ради суда, и всегда стремимся пройти этот этап как можно скорее. В наших интересах - перейти к исполнительному производству, на котором мы сможем добиться непосредственного возврата долга.
О том, как мы сопровождали исполнительное производство для наших клиентов, читайте в пятницу в следующем посте!
Хотите узнать судебные перспективы взыскания вашего долга? Ответьте на несколько простых вопросов, и мы БЕСПЛАТНО проанализируем вашу ситуацию.
Взыскание долга не прошло гладко. Многие кредиторы заблуждаются, думая, что могут самостоятельно взыскать долг через банк должника.
Мы дважды направляли документы в банк, где находился рабочий счет компании “В”. Третий раз мы направили документы в банк через приставов.
Каждый раз банк удерживал исполнительные листы в течение долгого времени и отказывал во взыскании по формальным причинам.
И мы стали отрабатывать версию с арестом имущества. Как выяснилось, в собственности у компании “В” было несколько автомобилей. Мы ходатайствовали о наложении на них ареста, параллельно выявляя их местоположение. Приставы удовлетворили наше требование, но настал карантин. Взыскание отложилось на неопределенный срок.
После продолжительной работы выяснилось, что у должника открылся новый расчетный счет, в другом банке. Мы прекратили исполнительное производство и взыскали задолженность в полном объеме напрямую через банк.
РЕЗУЛЬТАТ
На счет строительной компании “С” поступило 8,5 миллионов рублей:
- 7 256 381 руб. - полная сумма долга
- 1 069 638 руб. - сумма неустойки за просрочку выплат
- 100 000 - компенсация расходов на юридические услуги
- 87 630 - компенсация оплаты госпошлины
Юридической компании “ЗАКЛИЧ” удалось восстановить справедливость и отстоять интересы клиента.
Хотите узнать судебные перспективы вашего дела? Ответьте на несколько простых вопросов, и мы БЕСПЛАТНО проанализируем вашу ситуацию.
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!