Это зависит от того, какую форму креационизма вы исповедуете. Их целый ряд.
Если это «креационисты молодой Земли», они обычно объясняют это как мистификацию, ошибочную или мошенническую датировку. Дьявол дал ложные доказательства, чтобы обмануть нас, или Бог предоставил нам ложные доказательства, чтобы проверить нашу веру.
Есть ещё «креационисты старой Земли». Если они фундаменталисты, то они полагают, что шесть дней творения больше похожи на эпохи или века, поскольку в глазах человека день Бога — это тысяча лет.
Некоторые интерпретируют хронологию от генеалогий в Библии, чтобы указать на начало цивилизации, имея в виду, что Адам был первым цивилизованным человеком, но не первым человеком вообще. У них нет большой «проблемы» с артефактами возрастом 500 000 лет, даже если они относятся к гоминидам — они просто появились до того, как Бог сделал людей цивилизованными.
Другие трактуют Адама как действительно первого человека, сотворённого Богом. У этих тоже нет большой проблемы с упомянутыми артефактами — гоминиды просто не люди и не имеют никакого отношения к Homo sapiens, кроме наличия рук и ног.
И наконец, у теистических эволюционистов нет вообще никаких проблем с артефактами, которым полмиллиона лет.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
Креационизм — это вымышленная история, рассказанная суеверными людьми железного века, которые пытались выяснить, откуда они пришли. Эти истории — чистая выдумка, и если вы действительно внимательно почитаете их, нетрудно увидеть, что они ошибочны. Креационизм — это шутка. Большая часть книги Бытия — вымысел.
***
Я попадаю в категорию теистических эволюционистов. Автор попал в точку, у меня нет никаких проблем со старыми артефактами. Хотя в некоторых случаях я могу поставить под сомнение заявленный возраст находок, но только не из-за конфликтов с моими теистическими убеждениями.
Скорее, из-за конфликтов с историей. Например, недавно я видел статью, в которой утверждалось, что какой-то реликвии десятки тысяч лет, хотя очевидно, что ей меньше ста. Оказалось, что там, где она находилась, у окружающей среды были уникальные химические свойства, которые заставляли породы изменяться быстрее, чем обычно.
***
Я давно понял, что Бог создал всё. Но я также понял, что если он использовал эволюцию, чтобы сделать это, это ни на йоту не меняет моей веры.
***
Возможно, самое глупое, что думают креационисты — это то, что эволюция имеет какое-то отношение к Творению. Или что она заменяет любой другой механизм в создании жизни. Эволюция — это адаптация, выживание и вымирание — ни больше, ни меньше.
Эволюция не объясняет, как изначально была сформирована жизнь, и не даёт никакого определения того, какая жизнь где формируется. Отсутствие жизни означало бы отсутствие ДНК для изменения. Эволюция лишь говорит о том, что когда новый признак проявляется в результате генетических изменений, способность этого признака выживать будет основана на любом преимуществе или недостатке, которые этот признак даёт виду-хозяину в окружающей среде.
Эволюция не может доказать, что Бог не существует, и ничто другое не может доказать, что Бог существует.
Впрочем, если бы Творение имело место быть, Homo Sapiens скорее всего были бы единственными гоминидами, а такие виды, как неандерталец, никогда бы не были созданы. Таким образом эволюция более вероятна, чем какой-то взмах руки Бога...
Но если вы действительно хотите отдать Богу свою роль, это очень просто сделать: скажите, что Бог создал законы природы, которым следует эволюция. Он уже установил законы, которые будут управлять физикой, химией и Вселенной, а эволюция просто придерживается этих правил.
Теперь вы можете продолжать верить в Бога, если хотите. Или вы можете продолжать верить, что он не существует, и задаваться вопросом, как, чёрт возьми, возникла первая жизнь, чтобы эволюция могла начать делать то, что она делает. Возможно, однажды мы точно узнаем, как на самом деле началась жизнь, без необходимости приплетать сюда Бога...