Найти тему

Подавая иск против пристава, не стоит рассчитывать на возмещение расходов.

  • Частный случай, о котором хотелось бы рассказать.

Гражданин обратился в суд и выиграл дел о бездействии судебного пристава исполнителя.

Взыскатель подал в суд иск о понуждении пристава исполнить свои прямые обязанности прописанные в законе. Суть в том, что пристав нарушил сроки по возбуждению исполнительного производства. А если сказать конкретнее, пристав полтора месяца не возбуждал исполнительное производство, и не направлял ответ заявителю.

Факт нарушения срока, суд установил в суде достоверно, поскольку это подтверждалось документально, почтовыми отправлениями.

После поступления Иска в суд, пристав возбудил исполнительное производство, но не отправил заявителю принятое решение.

С момента подачи иска в суд и до принятия решения прошло четыре месяца. Но приставу не хватило четырёх месяцев сдать в канцелярию на отправку копию постановления. Видимо все четыре месяца пристав не спал, не ел и выбивал долги с должников.

Суд удовлетворил иск в части и обязал пристава направить заявителю копию принятого решения по делу. Бездействия пристава были признаны незаконными.

-2

Дело в суде заявитель вёл через своего представителя.

После этого Заявитель обратился за взысканием судебных расходов с приставов. Какого же было удивление заявителя, когда суд взыскал расходы на представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Данная сумма была присуждена судом 20 октября 2020 года, за оказанные услуги по проведению консультации, ознакомлению с документами, изучению законодательства, правовому анализу проблемы, составлению административного иска, устранению недостатков иска, участию в подготовке к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях по вышеуказанному делу.

Точечное применение судейского усмотрения в вопросе взыскания расходов с органов власти , дающее право суду безгранично низко оценивать услуги представительства в суде, было подтверждено апелляционной инстанцией.

Мало того, кассационный суд остался такого же мнения.

Формулировка Кассации такова:

Исходя из того, что административное дело не является сложным ни по объему представленных доказательств, ни по характеру спора, определенный судом к взысканию размер расходов по оплате юридических услуг, понесенных административным истцом, в размере 2000 рублей является обоснованным.

-3

Ну если даже оценить основные моменты работы юриста, это составление иска, участие в подготовке и в двух судебных заседаниях, выходит четыре основных дня занятости юриста. То есть 500 рублей за день занятости.

( УИД 25RS0001-01-2020-001897-02)