Древних строителей абсолютно не смущала ни твердость гранита, ни громадный размер блоков, ни проблема состыковки этих блоков по сложным поверхностям. Зато явно заботила сейсмоустойчивость конструкции. Если последнюю задачу мы еще как-то научились решать за счет конструкций из монолитного железобетона, то с остальными справляться так и не научились…
Версия, озвученная гидом: выступы на блоках не такелажные, они служили будто бы для того, чтобы в определенный момент времени создавать своей тенью детали некоего изображения. Версия весьма сомнительная. Но любопытен следующий момент: под многими выступами заметно скапливается влага.
В дополнение к сложной форме сопрягающихся поверхностей, они еще и не всегда плоские перпендикулярно стенке (хотя в большинстве случаев именно такие). На первом снимке далее – поверхность сопряжения имеет заметный выступ у края.
Другие формы кладки, требующие также немалого умения в обращении с камнем. На последнем снимке далее: блок с правого краю во втором ряду сверху имеет явно выровненную поверхность (инструмент не дошел до конца блока):
По уверениям гида, кладка далее – времен испанского завоевания. Но берут сомнения в возможности создания в это время подобных стыков блоков. Возникает версия, что данная стенка возможно и создана во времена испанцев, но сами блоки были сделаны ранее. Испанцы лишь разобрали где-то старую кладку и перенесли ее сюда. Подобное широко практиковалось в то время, а изобилие древних руин делало излишними трудозатраты на столь изощренную обработку камня.
Перуанцы и до сих пор живут среди обработанных камней, разбросанных где попало.
Вот эта попытка имитации полигональной кладки хоть и из существенно меньшего размера камней вполне соответствует строительным возможностям периода завоевания. (А. Скляров)
“Отпечаток лапы ягуара” на гранитном блоке:
Авторы фото - члены экспедиции ЛАИ: Андрей Скляров, Андрей Жуков, Максим Ляменков, Александр Дымников, Алексей Тесленко, Вячеслав Красаков.
