✔️Есть граждане, которые искренне верят, что плохое может случиться с кем угодно, только не с ними😇. Исходя из этой ничем не подкреплённой веры, «косячат» любезные с завидным упорством.
✔️К примеру, многие руководители ООО, уверовав, что словосочетание «ограниченная ответственность» действует, как заговор, не особо задумывались о последствиях своей «номинальной» роли.
«Да, директор👨💼 , но решения, касательно деятельности общества не принимал, чего с меня спрашивать?»🤷🏻♂️
✔️Но, прослышав о случаях привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, начинают волноваться.
Так могут привлечь номинала к субсидиарке или нет❓
❗️Отвечаю📢: даже если вы фактически не руководите, всё равно имеете статус контролирующего лица❗️По мнению Верховного Суда, возможность оказывать влияние на деятельность организации остаётся (абз. 1 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»)
✔️Шанс ответить лично перед фемидой довольно велик. Вариант снижения размера такой ответственности приравнивается к чистосердечному задушевному откровению: где, что и кем припрятано.
✔️Жизнь вносит в похожие дела некоторое разнообразие. Есть случаи, когда своей «номинальностью» руководитель обзаводится вопреки желанию, а все попытки вернуть утраченное право «решать по-взрослому» потерпели неудачу. В любом случае «номинал» обязан доказать в суде своё истинное положение в компании. Надо сказать, что для достижения результата ему придётся проявить в 3️⃣ раза больше активности, чем требовалось ранее в обычных обстоятельствах.
Безусловно, есть и другие обстоятельства, при которых суд освободит от ответственности «номинальных» руководителей. Обязательно напишу об этом
