29 марта 2018 года в свет вышел комедийный фильм от Ильи Шерстобитова с гордым названием "Каникулы президента". Картина, повествующая о том, как правитель страны пытается отдохнуть от рутины, погрузившись в жизнь простого народа. Несмотря на небольшие сборы, фильм вызвал немалый резонанс; одни хвалили его за интересный сюжет, другие открыто критиковали, называя "путинской пропагандой" в преддверии выборов. В этой статье мы разберёмся в сути данного кинопродукта, чтобы вы, опираясь на факты и анализ, смогли сформировать собственное мнение о данной комедии.
Сюжет
Президент Российской Федерации берёт недельный отпуск. Дабы отдохнуть без суматохи, он решает изменить внешность на простого, немедийного человека. Ему делают пластику некоего Валеры из Боровска. Настоящий Валера в это время скрывается от коллекторов и летит в Крым. И, конечно же, сотрудники ФСБ всё перепутали и стали тайно следить за Валерой, а загримированный под него президент остался в аэропорту. Там он находит учительницу Зину, помогает завести машину, оплачивает бензин и питание, и вместе они едут на курорт.
Пока Валера отдыхает, все его желания исполняют сотрудники ФСБ. Герой, само собой, не понимает, что происходит, но он безмерно счастлив. Любую его фразу передают в Правительство, и те приводят всё в исполнение. Настоящий Владимир Владимирович катается по стране и наблюдает, как живёт простой народ.
Через неделю президент снимает грим и возвращается к работе. У него накопилось много вопросов к подчинённым...
Идея
Весь фильм - этакий панегирик для Владимира Путина. Гиперболизация качеств личности здесь накалена до предела. Каждая сцена и сюжетная линия демонстрирует его совершенство во всех аспектах. Разъезжая по стране, он записывает в книжечку нехороших граждан, нарушающих закон, и хороших, которых следует поощрить. По выражению одного из министров имеет отличную память и, чтобы его обдурить, придётся "население всё изменить", т. к. Путин способен с 1 раза навсегда запомнить человека. Даже статистику наш глава знает идеально, ругаясь на то, что ему дают 1,5 миллиона на неделю, хотя это пенсия стандартного человека за 8 лет.
На протяжении фильма президент помогает всем прохожим и проезжающим, борется с несправедливостью, неустанно всё записывает, хорошо относится даже к людям, жёстко критикующим его политику, и даже дерётся, как профессионал, давая отпор коллекторам на берегу моря (вряд ли это отсылка на занятия дзюдо, потому что ударам там не учат; дзюдо характеризуется бросками и болевыми).
Несмотря на столь обильные и частые восхваления, фильм преследует и другую идею: не показать, какой великолепный Владимир Владимирович, а показать, как невежествен и глуп народ. Людям, критикующим власть почти весь фильм, Путин (под видом случайного прохожего Валеры) объясняет, что и зачем. Спорит с отцом своей спутницы Зины про либералов и "Дождь", говоря, что надо не жаловаться на выборы, а ходить на них, тогда и толк будет. Объясняет кассирше, зачем оказывать военную помощь Сирии: "Лучше помочь потушить дом соседу, чем потом всю деревню тушить". Учит Зину, что не нужно врать в отчётах, поскольку именно эти цифры и формируют мнение президента о реальной обстановке в стране.
Словом, идея не только похвалить власть, что всегда приветствуется властью и никогда не приветствуется зрителями, но и в том, чтобы показать народу его собственные ошибки. Люди привыкли критиковать вышестоящих, не понимая, что от них зависит куда больше. Главы городов за неделю до визита пытаются преобразить разрушенную провинцию в красивый мегаполис, содавая просто-напросто потёмкинские деревни. Фейковая реальность замыливает глаз, и президенту тяжело решать проблемы, когда народ регулярно жалуется, сам периодически греша, а власть пониже пытается убедить, что никаких проблем нет. Вот и получается... Короче говоря, "Царь хороший, бояре плохие". Да и население не лучше.
Претензии
1) Политическая пропаганда
Президент показан идеальным человеком, настоящим святым. Он всё умеет, во всём разбирается и всегда думает о народе, готов прийти на выручку, помочь нуждающимся и наказать виновных. Многими подобные дифирамбы были восприняты как попытка похвалить начальство ради собственной выгоды или повлиять на мнение зрителей довольно прямолинейным методом.
2) Реклама выборов
Сцена, где президент беседует с родителями своей спутницы, включает в себя диалог Владимира Путина с отцом Зины. Они разговаривают, непосредственно, о выборах. Также дата выхода фильма приурочена к голосованию.
Данная претензия, в отличие от предыдущей, реальной почвы под собой не имеет, так как премьера фильма состоялась 29 марта, а выборы проходили 18. Перенос премьеры состоялся как раз из-за выборов.
3) Художественные и технические недочёты
Некоторым фильм не понравился не из-за своего содержания, а из-за формы. То есть не плохая политизированная идея, а само кино. Например, игра актёров (зрители отмечали излишнюю аффектацию у Настасьи Самбурской). Или технические недоработки, как в сцене погони за таксистом, где мы видим абсолютно пустой МКАД, что представить совершенно невозможно.
Ошибки и странности сюжета:
- Зина пыталась заработать на дорогостоящую путёвку в Крым таксованием
- Она же в одиночку, будучи по профессии учительницей, ночью избила банду проституток
- Часы президента за 35 тысяч покупают обычные дальнобойщики
- Во время ссоры кавказцев и казаков (понимаете накал страстей) загримированный Путин успокаивает конфликтующие стороны фразой: "Я наказывать невиновного не позволю". Эта фраза, как ни странно, утихомирила только что готовых убивать друг друга людей (а потом они его ещё и на свадьбу позвали).
Словом, фильм получил негативные отзывы и за идейность, не всем близкую, и за качество.
4) Весь фильм - реклама крымского отеля
Данный тезис звучал бы неплохо, если бы не одно но: в начале фильма, при показе спонсоров и заказчиков, отель «Mriya» не указан. В фильме же он показан под другим названием - "Золотой колос". Так что вряд ли вам после просмотра фильма захочется тут же собрать вещи и рвануть на курорт. Скорее всего, этот элемент был символическим, дабы ещё раз подчеркнуть, что "Крым наш!", раз уж фильм настолько про политику и Россию.
В общем, претензий было много, хвалебных отзывов же - куда меньше
Как относиться к данной киноработе - решать вам. Она набрала 5,7 из 10 на Кинопоиске и столько же на Телепрограмме Яндекс. Теперь ваша очередь оценивать. В этой статье мы постарались разобрать основные тезисы, плюсы и минусы картины. Пишите свои мнения в комментарии, будет интересно почитать.
Подписывайтесь на канал - статьи выходят каждый день!
