В соционике существует понятие экстравертного и интровертного аспекта. Все, что относится к интровертным, называют для удобства «белым» - белая интуиция, белая логика и тд. «Интровертное» означает то, что этот аспект реальности преломляется через сознание самого человека. Он слабо соотносится с внешним миром. Если сенсорика белая – то это о внутренних физических ощущениях, которые у каждого субъективны. Не о том, как предмет предстает в объективной материальной действительности, а о том, как отдается в теле у данного человека, как влияет на его чувство гармонии, вкуса, удобно ли ему. Интровертный аспект – это то, что внутри, и иногда со стороны бывает сложно считать его – нужны специальные вопросы. Белый сенсорик может не выдавать наружу признаков экстравертной сенорики. И, если смотреть бегло, его можно случайно затипировать в интуита. Одет в свитер и удобную разнощенную обувь. В материальном мире проявляется слабо… Но на самом деле, это сенсорик, просто сенсорика другого рода. Вообще, между интровертным и экстравертным вариантом аспекта – пропасть. Черный (экстраверный) аспект направлен вовне. В случае с сенсорикой это была бы ориентация на внешний материальный мир. И наоборот, фиксация на собственных внутренних физических ощущениях может не наблюдаться – и те, кто «сенсорикой» привык считать только интровертную, сенсорика при типировании в нем могут не увидеть.
Так же и с, допустим, этикой. Кто нацелен на экстравертную этику, может не увидеть на типировании белого этика (который живет своим внутренним отношением и этику наружу не показывает). Особенно если у него высокая логика по психософии – много таких этиков типируют в логики.
Вывод такой – нужно хорошо знать теорию и при типировании помнить, что каждый аспект может быть как интровертным, так и экстраверным. Также понимать, что интровертный аспект виден не сразу, если нужно «вскрывать» специальными вопросами.
Более подробно здесь: https://boosty.to/line-for-line