Слово это «должны» раздражает меня неимоверно.
Дети должны радовать родителей. (Серьёзно? А если они все равно грустят?)
Родители должны обеспечивать детей. (Айфонами и мотоциклами? Хлеба и джинсов уже мало?)
Мужчины должны содержать семью. (А семья и штамп в паспорте это одно и тоже или разные вещи?)
Женщины должны быть красивыми. (Особенно если замуж они не собираются, а карьерой заняты)
Молодые люди должны быть успешными. (А то не успеют вовремя состарится?)
.....
А кому должны-то? И за что, собственно?
Есть, например, юридическая сторона вопроса. Заключили люди брак, а вместе с ним заключили брачный договор. Вот в нём всё чётко и ясно прописано: что должен муж, что должна жена, чем им грозит невыполнение «долга». И в этом случае слово «должен» уместно. Вот только, в нашей стране очень редко люди при вступлении в брак эти самые договора заключают. Ну не принято. "Смысла нет: и так все права и обязанности Семейным Кодексом оговорены", - думают молодые и не очень люди и ошибаются. За ошибки свои расплачиваются, иногда дорого, и начинают искать выход.
Вот этим самым выходом и оказывается «общественное мнение», которое отражает «традиции», которое поддержит, поможет, поставит на место и решит все проблемы. Жалуются соседкам, пишут слёзные посты в соц.сетях. И «общественное мнение» бросается на выручку и давит, давит, давит виновника всех бед «долгом»:
Мужчина должен содержать семью.
При разводе, мужчина должен оставить жене квартиру.
Мужчина должен любить детей.
Формируется шаблон, стереотип. Не основанный ни на чём. Но, вооружившись этим шаблоном, люди вступают в брак и ждут что супруг станет действовать в соответствии с ним. А он не действует. Здравым смыслом руководствуется, законодательством, своими желаниями. Да чем угодно, кроме стереотипов, навязанных «общественным мнением».
Получается замкнутый круг. И замыкается он на «общественном мнении». С него все проблемы в семье начинаются, им же и заканчиваются.
....
В стародавние времена, когда женщины были тёмными и угнетёнными, они решили бороться за свои права, за равноправие с мужчинами, за возможность учиться и работать, за право ходить в брюках и голосовать на выборах. То есть боролись, разумеется, далеко не все женщины, и вовсе не во всём мире. «Инициативная группа» продвинутых жительниц Европы.
Победили дамы, получили права. Не только для себя - для всех. Практически во всех странах, на законодательном уровне закрепили права женщин, равные мужским.
А дальше начались противоречия. Серьёзные такие, внутренние, у каждой свои:
Женщина может работать или должна?
Женщина может рожать детей или должна?
Женщина может ухаживать за собой, «хорошо выглядеть» (я имею в виду посещение салонов красоты, использование косметики и пр.) или должна?
Как-то незаметно права эти превратились в обязанности, с лёгкой руки всё того же «общественного мнения». И вышло что «я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик». Работать женщина может (и должна) наравне с мужчиной, содержать семью и детей женщина может (и должна) наравне с мужчиной. Рожать детей женщина может (и должна, потому что мужчинам, на законодательном уровне, это так и не вменили в обязанность, да и физиология что-то не подтягивается под равноправие полов). Быть ухоженной женщина может (и должна потому что иначе она неконкурентоспособна).
В результате бурной деятельности прогрессивных жительниц Европы, при активной поддержке «общественного мнения», мы имеем то что имеем:
С утра всех одеть, покормить и отправить женщина должна.
На работу сбегать и полновесную смену отпахать женщина должна.
Озаботится снабжением семьи питанием женщина должна (в данном случае не важно в интернет-магазине заказать или сумки с едой притащить из обычного, самостоятельно наготовить или фаст-фуд заказать).
Вечером всех собрать, помыть, проверить (уроки, стрелки на брюках или уровень топлива в баке) женщина должна.
Провести украшательные процедуры (ногти накрасить, волосы помыть на голове и удалить в других местах, кожу отбелить и выровнять и т.д.) женщина тоже должна.
Кому должна? Так всё ему же - «общественному мнению», которое осудит волосатые ноги, не выученные уроки, пустую кастрюлю и всё остальное, что не впишется в рамки, этим же самым «общественным мнением» и созданные.
.....
Ну дети-то при чём?
А при том, что они тоже «члены общества», живут в социуме и должны соответствовать. При чём с самого рождения. Есть таблица соотношения веса и роста, вот малыш в месяц-два-три уже должен ей соответствовать. А иначе «общественное мнение» осуждающе качает головой, вызывает у мамы чувство вины и развивает комплекс неполношенности у ребёнка. Дальше-больше. Нормы развития чётко расписывают:
Когда ребёнок должен начать ходить.
Когда ребёнок должен начать говорить.
Когда ребёнок должен использовать горшок.
Когда ребёнок должен отказаться от соски.
Когда ребёнок должен начать читать.
С какого возраста ребёнок должен посещать кружки раннего развития.
Когда должен определиться с будущей профессией.
И родители, под давлением «общественного мнения» загоняют детей «в рамки», сверяют их с «шаблоном», сформированным «общественным мнением» и тем же «общественным мнением» давят.
Размахивая флагом «развитие индивидуальности, развитие творческих способностей» не дают детям развиваться, лишают радости детства, добиваются от них «успешности», которой сами лишены.
Почему я считаю что они лишены успешности и радости жизни заодно? Да потому что успешный человек не слушает «общественное мнение» - у него есть своё.
Успешный человек не берёт на себя непосильных/лишних обязательств и выбрасывает из лексикона слово «должен».
Потому что череда галочек "я как все" не делает жизнь счастливой и радостной. Разве что моральное удовлетворение приносит, да и то сомнительного характера.
.....
Унылая картинка вырисовывается, на самом-то деле:
Дети должны развиваться по графику, нестись по жизни в дали карьеры, реализовывать амбиции родителей.
Так требуют матери, которые должны быть хорошими матерями, жёнами и сотрудницами.
Для того чтобы оставаться конкурентоспособными в глазах мужчин, которые должны их всех обеспечивать.
....
А если отключить функцию «общественное мнение»? Не слушать тёток у подъезда, а думать своей головой. Не тащить дитё на кружки «развития», а дать ему развиваться. Не строить жизнь, а жить.
А тогда гораздо лучше получается.
Дети развиваются, каждый в соответствии со своим личным графиком развития, растут, в соответствии со своей физиологией, ищут и находят себя в подростковом возрасте.
Женщины могут, как и в стародавние, тёмные времена, посвящать себя рождению детей, искренне радоваться их успехам и достижениям, любить супруга. А могут не посвящать, а открыть свой бизнес по производству средств контрацепции, например.
Мужчины могут мыть посуду и вставать по ночам к ребёнку, оберегать любимую женщину и обеспечивать необходимым.
.....
Мы люди, существа социальные. Сейчас живём в обществе потребления. А потребляем то что навязывает нам «общественное мнение».
Например, услуги парикмахерских. Кому бы они были нужны, если бы все ходили с косами? Никому! Поэтому владельцы парикмахерских формируют «общественное мнение»: натуральный цвет волос - это фу, короткие стрижки - красивы, седина - старит, косы - не в моде. И женщины идут, стригут волосы, красят их в фееричные цвета, тратят деньги, поправляют маникюр. И парикмахерский бизнес процветает, благодаря «общественному мнению» им же и созданному.
Аналогично происходит с бытовой техникой, автомобилями, одеждой, обувью, питанием.
Я не предлагаю «голышом залезть на пальму и жрать бананы». Пальм на всех всё равно не хватит.
А вот критически и скептически относиться к «общественному мнению», на мой взгляд стоит. Просто иногда задумываться: а кому и для чего это «общественное мнение» выгодно? Кто выиграет от того что я, ты, он, она и соседка сверху к нему прислушаются и сделают так как оно велит? Обогатятся кружки «раннего развития»? Ну так пусть они обогащаются не за мой счёт!
Как обычно, жду Ваших подробных комментариев!