Бильбо был выбран не только для похода гномов. «Паломничество» к Смаугу было лишь частью большего.
А бОльшим было то, что силы, невидимые простым обитателям Средиземья (Валар?..), решили противостоять сгустившейся тьме.
По сути, выбор Бильбо для участия в походе гномов был 1-м этапом всей последующей череды событий вплоть до того момента, как Кольцо всевластья было отнесено Фродо к Ородруину.
Да, конечно, в подробностях обо всем последующем не знал никто, даже Гэндальф… даже те, в чьих силах было вернуть серого мага из мира по ту сторону, апгрейднув его до мага белого.
Но в целом, более-менее абстрактно, хоббита выбирали с прицелом на будущее – на гораздо большее будущее, чем то, которым бeдoлaгу пугали даже слишком предусмотрительные гномы, вписавшие в контракт с ним возможное иcпeпeлeние драконом.
Косвенным доказательством этого звучали слова (во всяком случае, в кино-версии от Питера Джексона) Галадриэли: «Гэндальф… почему полурослик?»
При этом эльфийка явно подразумевала не «местечковое» событие в жизни гномьей компашки под предводительством Торина Дубощита, а нечто гораздо большее.
А что ответил наш тогда еще серый маг?
Он сказал, что Саруман в борьбе со злом делал ставку лишь на вeликyю силу, в то время как самому Гэндальфу «открылось иное: разные мелочи, житейские деяния обычного люда помогают сдерживать тьму – самые простые любовь и доброта». Чародей признавался, что даже ему самому страшно, а Бильбо придавал ему (подумать только – самому Майар!..) смелости.
Пришлось нашему магу «держать отчет» и перед гномами, которые брали в поход нашего Бэггинса. Им Гэндальф указал, что хоббиты – маленькие и юркие, они ходят бесшумно и в отличие от номов их запах не знаком дракону.
Что же касается оправдания выбора Бэггинса на эту миccию перед самим Бэггинсом, то Гэндальф напомнил ему о его, хоббита, бравых предках. Мол, один из них был настолько высок, что даже сидел на лошади и вообще чуть ли не дрался с чyдищaми (что, впрочем, больше попахивало сказками и во что не верил даже сам Бильбо).
Также маг призвал хоббита вспомнить и других его родственников. Мол, ведь ты не только домосед и консерватор Бэггинс, но и во многом любитель приключений и авантюр Тук.
Это, кстати, побуждает нас считать, что маг некогда был знаком с предками Бильбо, хотя бы «шапочно».
В итоге выбор волшебника оправдался – домосед Бильбо не только нашел гномий артефакт – камень «аркенстоун», но и:
1) тянул время до рассвета, чтобы спасти гномов от тpoллей;
2) смог обмануть эльфов, не желавших отпускать гномов из темницы;
3) спас Торина Дубощита от Азога, который, не ввяжись хоббит, однозначно победил бы короля гномов. Это побудило Торина глубоко по-дружески привязаться к Бильбо;
4) использовал найденный им «аркенстоун» во благо всех, а не для себя лично;
5) подружился с разными народцами, например с эльфами;
6) обвел вокруг пальца Голлума;
7) смог оставить Кольцо всевластья у себя;
8) и проч., проч.
Кстати, доказательством важности в событиях Средиземья выступил выбор самого Кольца всевластья: именно Бильбо оно нашло в качестве своего носителя-хранителя. Не Сарумана, к примеру, не Азога…
Кольцо обладало собственной волей и само выбирало, у кого оно будет храниться. Если в долгие десятки лет ему было выгодно лежать потихоньку в тайнике Голлума – оно там и лежало. Если впоследствии ему стало выгодно перейти в другие руки – оно и выбрало Бэггинса.
Словом, как ни крути – а выходит, что без участия этого тихого, малозаметного хоббита мнoгих знaчимых дел в Средиземье не cвepшилось бы.
Правда, среди поклонников Толкиена распространено и такое мнение: мол, для участия в столь сложном походе Гэндальф выбрал самое ненадежное, не привыкшее к тяготам походов, не умевшее сражаться, «неквалифицированное» существо, даже не объяснив толком причину выбора, – может быть, просто ради романтичности сюжета?..
Хочется ответить сторонникам этого мнения, что нecypaзность Бильбо лишь кажущаяся (доказательства см. выше; при этом в объяснении Гэндальфа, данном эльфийке, указана стратегическая причина выбора Бэггинса, а в объяснениях, данных гномам и самому Бильбо, – тактические причины).
В целом в «Хоббите» и во «Властелине колец» пригодился каждый полурослик (читайте, например, статью «Зачем во «Властелина колец» ввели бесполезных хоббитов Мерри и Перегрина»).
Слово бы в пику представителям этого мнения есть приверженцы идеи, что Бильбо Бэггинс, пусть поначалу и не самый храбрый, и обидчивый, и слишком любящий домашний уют, и боящийся грязи походов, – все равно самый интересный герой Толкиена. Хотя бы потому, что это один из немногих его персонажей, которые выглядят «более реально» и с которыми читатель может сравнить себя самого – а, стало быть, оценить и полюбить его по-настоящему.
И вообще полуросликов сильно недооценивают – из-за их роста, может быть? А между тем, именно трое из них смогли свершить миссию, приведшую к спасению Средиземья и к смене эпох – от Третьей к Четвертой. (Читайте, к примеру, пост «У Толкиена Кольцо Всевластья не влияло на 3 героев, или Пара слов о психологии хоббитов».)