Доброго времени суток, собратья по дзену! Начну сегодня, пожалуй, вот с чего... Только пусть Вас не смущает некое расхождение с заявленной темой. На самом деле всё - одно к одному...
Итак, начну с вопроса. Что, по-Вашему, самое трудное для любого писателя? Скажете, придумать сюжет и довести его до логического финала? Нет. Правдоподобно живописать события и героев? Тоже нет. Тогда, может быть, пройти дистанцию на одном дыхании - интересно, динамично, - от начала до кульминации и развязки? И снова - в "молоко"...
Самое непростое для автора - найти своего Читателя. С большой буквы Читателя, потому что обобщённо - это те люди, которым твоё произведение будет близким по духу. Потенциально таких людей много, но как привлечь их внимание?
Готовых решений нет. Опубликовать произведение на электронных платформах - это само собой. Но дальше ЧТО ДЕЛАТЬ? Ведь на Литресе, Амазон, Ридеро и проч. такого добра, хоть бульдозером разгребай. Поди разберись, какая книга в перспективе - бестселлер, а какая выеденного яйца не стоит! Будучи осведомлёнными об этом обстоятельстве как никто другой, книжные агрегаторы, загрузив Ваш опус в общую мешанину, потирают руки в предвкушении заработка. Продвижение стоит денег, причём немалых... К чему это я? А к тому, что в нашем, как некоторые любят себя обманывать, "посткапиталистическом" обществе без звонкой монеты на книжные полки не зайдёшь. Будь ты трижды Лев Толстой... Авторов издатели стараются по максимуму обработать - обещанием монетизации, тем большей и эффективной, чем дороже и разнообразнее продвижение. Это как карты лояльности от торговых сетей - покупайте больше и будет вам счастье... Играть в такие игры или нет - дело каждого. Лично я - пас.
Поэтому ищу своего Читателя самостоятельно. Сейчас - на просторах дзена. Думающей публики здесь предостаточно, есть и те, кто хотя бы мельком заглядывал в содержимое моих предыдущих постов. В них книга выложена по частям. Признаюсь, малое число просмотров огорчает. Но сдаваться я не собираюсь, как не намерена идти на поводу у хитрых издателей. В конце концов, моя задача - не энное число экземпляров в красивом переплёте. Важно двинуть идею в массы.
Догадываюсь, меня могут упрекнуть, в том, что идея отнюдь не нова. С бородой, так сказать. Мол, историй про "попаданцев" в параллельные миры и про симуляцию не перечесть. Отвечаю: и да, и нет. Их, безусловно, много, однако со времён "Матрицы" ни одна не произвела такого же взрывного эффекта. Ни в кинематографе, ни в литературе. Более того, жанр переживает откровенный кризис. Тренд, что называется, заглох. Последний тому пример - фильм режиссёра Майка Кэхилла "Блаженство".
Герои, начудачив в одном мире, выскакивают в другой и - опа! - здесь они в шоколаде: учёные, экспериментаторы, жители фантастически прекрасной реальности, где все богаты и счастливы... Ну, почти. Цель эксперимента с симуляцией - излечивать людей от врождённого, видимо, недовольства и депрессии путём погружения в неприглядную и тяжёлую жизнь. Ею, впрочем, можно "командовать", только нужно принять "кристаллы". Сглотнул пару-тройку - и всё, можешь бесконтактным способом несимпатичных тебе людей по сторонам расшвыривать. Кристаллы в симуляции двух видов: синие и жёлтые. Почему не красные? Вопрос. Наверное, создатели фильма захотели хотя бы в этом соригинальничать. Впрочем, таблеточки же главных героев по концовке и сгубили. Синие добывать пришлось с боем, да и то, как на грех, двоим не хватило...
В итоге хорошая задумка, на мой взгляд, скатилась в похождения безумной парочки, подсевшей на забористую "химию", со всеми вытекающими последствиями. Возможно, в том-то и заключалась идея режиссёра, но тогда почему это прямо не считывается с экрана? Догадайся, мол, сама? Или же задумывался фильм, как ироничная пародия скопом - на "Матрицу", "Начало", "Мир Дикого Запада", "Чёрное зеркало" и прочая, и прочая? Чтобы писатели, да и общество в целом, наконец, поняли: мы в тупике. Нам требуется нечто большее, чем очередная захватывающая история...
А потому интересно было бы знать, что по поводу симуляции говорят философы? Не физики, те - прямолинейны и никогда не переносят частные открытия в квантовой механике на мир в целом. А философы? Способны ли они подвести хоть какой-нибудь мировоззренческий базис под теорию Бострома и всякие "манделы"?
Поговорим об этом в следующий раз. И, да - делитесь своими соображениями!