Если посмотреть на "грехи" Турции перед западным миром, то можно выстроить длинный список претензий. Это и де факто аннексия Северного Кипра с устройством там крупнейшей военной базы. Это и война с курдами которых США и Израиль всемерно поддерживают. Это и история с мигрантами, которые буквально наводнили Европу, правда стоит сказать, что вины Турции тут нет. Проект ИГИЛ (запрещён в РФ) и был нацелен на переформат Ближнего Востока и выдавливание лишнего население на иждивение европейцам. Ну и последняя история, когда Турция с молчаливого одобрения России де факто заблокировала строительство газопровода East Med , причём буквально военными силовыми методами, действуя против своих союзников по НАТО - США, Франции и их союзника Израиля и Саудовской Аравии вкупе с ОАЭ и Египтом? И вот генсек, НАТО говорит о важной роли Турции приютившей беженцев и взявшей на себя огромную часть нагрузки по их содержанию, он говорит о важной роли Турции в поддержании стратегической стабильности и ну так далее и так далее ... Дифирамбы. Критики ноль. Ну казалось бы чего такого сделала Россия на фоне турецких безобразий? Аннексировала Крым? Ну этот вопрос можно было бы "усадить" в дипломатические переговоры и не обращать на него внимания. Донбасс и Южная Осетия на фоне военного поражения Израиля - США и иже сними в Ливии детский лепет. Тем более, что Россия играла некоторое время в Ливии на стороне своих врагов. Что там ещё? Ну да, да Навальный. Так Турция не только выгнала главного прозападного оппозиционера, она сажает пачками сторонников Гюлена и особо не стесняется. Да ещё требует его выдачи. Так в чём де дело?
Первое. Эрдоган не "кидал" своих западных партнёров, как это сделал Путин. До сих пор турки соблюдают правила игры. Да есть некие подвижки к самостоятельности, но Турция в отличие от России никогда и не соглашалась на ручное управление. После разгрома в Холодной войне. Россия перешла под внешнее управление США и стран НАТО. Начался постепенный де монтаж государства под чутким руководством президента Ельцина и его окружения. Элите павшей страны пообещали угол на кухне (возле помойки) у новых хозяев и они вроде согласились. А потом взбрыкнули. В отличие от Эрдогана который свой статус не терял, российская элита свой статус понизила до смой низкой отметки. Взбрыкивание российских толстосумов сначала не принимали всерьез, потом реакция была, как на восстание рабов в колониях. Турки свою страну не сдавали во внешнее управление, они не передавали триллионы долларов "западным партнёрам". Эмансипация (освобождение от патронажа) элит процесс неизбежный, но болезненный. Никто не собирается прощать России даже поползновения к суверенитету и независимости. Путин потому и стал обкладываться новейшими образцами вооружений, поскольку понимал и понимает, что в ответ на "кидалово", мог поступить и вооружённый ответ. По сути россияне обманули Запад. Не передали ресурсы в управление, стали проводить независимую энергетическую политику и так далее. Да Турция независимая страна, но на деньги она своих партнёров не ставила, на триллионы не кидала, обещания по разоружению и по разделу территории страны на независимые анклавы не нарушала. И самое главное. Запад не воспринимает российскую элиту, как легитимную часть контура управления страной. Эрдоган к примеру часть конкурентного политического процесса. Его окружение это люди сделавшие себя сами либо выходцы из состоятельных семей. Российская элита, по мнению Запада, это грязь всплывшая со дна, во время того, как водоём взбаламутили последними ударами Холодной войны. Именно поэтому, Запад будет обращаться с турками, как с равными, а россиянами никогда. Откровенней всего по этому поводу высказался британский премьер Борис Джонсон. Он сказал примерно следующее "вы хотели получить все потребительские преимущества Запада, вы получили их, так чего же вы выёживатесь?"
Постскриптум. Я довольно жёсток в оценках, но советую не обольщаться в собственной самооценке элиты бывших союзных республик, кавказских диаспор и особенно Украины. Всё, что я написал о россиянах относится и к вам.