Предыстория.
Уже середина июня, а дождь все льет и льет, отодвигая на будущее планы походов, путешествий, рыбалки и т.д. Пока погода "радует" холодом и дождями, я задался вопросом- на что способна ddr3 и ddr3l память в ноутбуках? Может пора сжечь свои лэптопы и взять мегакрутой ноутбук в "рассрочку" (тысяч за 40) со встроенной графикой и игровым процессором celeron но зато на ddr4? Посмотрим. Я провел в Аиде ряд тестов ноутбучной оперативной памяти разной частоты и таймингов, получив крайне любопытные результаты,- которыми и спешу с вами поделиться. Предположим, что чем выше частота памяти- тем лучше будут результаты, логично это предположить. Но прошу не обольщаться, результаты будут очень неоднозначные. =)
У меня есть 2 ноутбука sony vaio и так получилось, что в результате многочисленных апгрейдов, скопилась целая коллекция оперативной памяти ddr3\ddr3l совершенно различных частот и объемов: 1066 Mhz Kingston ,1333 Mhz Kingston ,1600 Mhz Samsung и 2133 MHz Kingston. Тесты я проводил в АИДЕ 64: чтение из памяти, копирование в память, задержка памяти и запись в память+субъективные ощущения и впечатления. Ноутбук для чистоты тестов использовался один и со следующими хараткеристиками: intel core i5 4200u, обычный hdd диск, видеочип gt 740 m- и все это в куче называется sony vaio svf. =) Кстати, если проводить тесты на разных ноутбуков, мы не увидим никакой картины- одна и та же память в разных ноутбуках покажет совершенно разные результаты, так как очень многое зависит от процессора. Ради интереса также провел тест самого процессора на вычислительные "способности"- cpu quenn на разной памяти. Также я провел тест памяти своего персонального компьютера в котором установлен intel core i5 8400 и 16 гб ddr4 памяти 2667mhz но не для сравнения с ноутбуком, а чтобы наглядно увидеть разницу между ddr3 и ddr4. =)
Так уж сложилось, что самая распространённая и популярная память ddr3- 1600 mhz. Ее до сих пор в достатке в магазинах и на б\у рынке: она обычно устанавливалась по умолчанию в пк и ноутбуке (до появления и распространения ddr4). Существует некое it- поверье, что 1600 mhz- это все что надо человеку, покупать память с большей частотой не имеет смысла. Так ли это? Посмотрим.
Сравнение.
Сначала я поставил оперативную память 1066 мгц Кингстон (2 чипа по 4 гб)- (это снятая память с моего старенького sony vaio vpceb (серия статей о нём)) и получил следующие результаты:
Кажется, цифры не очень большие, ни одна из цифр не перевалила даже за 20000 МБ\с, но этого вполне хватает для комфортной работы. Следующую память берем 1333 Mhz от Кингстон (2 по 4гб) (мне пришла все таки долгожданная плашка на 4 гб 1333 mhz и, наконец-то, можно провести данный тест).
Итак, что же мы видим из этого сравнения? Скорость записи,копирования, чтения на 1333 мгц существенно возрастает (примерно на 4000 МБ\с). Естественно, задержка памяти 1333 мгц больше нежели на 1066 так как тайминги больше. Тест cpu quenn остается неизменным- значит частота памяти на него не влияет (пока что). Сейчас на рынке бу памяти стоимость 1333 и 1066 примерно одинакова- если ваш ноутбук на чипсете hm 55, то он вряд ли потянет 1600 мгц память- предел его возможностей 1333 (на оперативной памяти 1600 мгц ноутбук отказывается работать). Я подсовывал в своего старичка самую разную 1600 мгуц память- на сталии запуска ос начинает брыкаться: отказывается запускать ос, сыплет синими экранами, нервно перезагружается и т.д. Лично мне кажется, что с памятью 1333 мгц ноутбук чувствует себя немного бодрее- быстрее загружается, быстрее открывает вкладки, видео воспроизводит чуть плавнее. Кстати, проводил такие же тесты RAM на ноутбуке с процессором intel core i5 520m и получил результаты в 2 раза ниже, чем на процессоре i5 4200u (колебались в районе 7000-8000 МБ\с).
Следующий испытуемый- ddr3l 1600 mhz samsung (1 планка 4гб, вторая 2 гб). Если честно, не люблю я этого производителя- было 2 жестких диска- сломались в самый неподходящий момент. У знакомой моей был Самсунг, который сломался в тот момент, когда нужно было срочно вызвать такси на прием к врачу. Но тем не менее, данном производителю стоит отдать должное- новая LED матрица от Самсунг на моем старом Vaio очень даже неплоха. Подробнее о замене матрицы можно прочитать вот здесь. Оперативную память сломать и вывести из строя достаточно тяжело (только если специально и молотком). Кстати, память от Самсунг стояла по умолчанию с завода в ноутбуке Sony Vaio- видимо в последних моделях сони забили на качество и быстродействие, отказавшись от традиционного кингстон. Но не будем делать поспешных выводов- посомтрим на тесты.
Было бы логично предположить, что скорость чтения, записи и копирования возрастёт примерно на 4000 МБ (как в случае 1066-1333 мгц), но при проведении тестов получилось следующее:
Н-да, все таки выводы предварительно мы сделали верно. В результате тестов получаем совершенно шокирующие результаты: ddr3l 1600 MHz по всем параметрам слила не только 1333 Mhz от Кингстон, но и даже 1066 MHz. Тест на запись оказался ниже на 8000 МБ (по сравнению с 1333 мгц), и ниже на 4000 МБ (по сравнению с 1066 МГц). Тест на копирование тоже показывает неутешительную картину: на 7000 МБ скорость копирования нижепо сравнению с кингстоном 1333 и на 4000 МБ ниже по сравнению с кингстоном 1066. Чтение из памяти Самсунг показал ниже на 5000 МБ по сравнению с Кингстоном 1333 мгц и почти на 2000 МБ ниже 1066 мегагерцовой памяти. Зато задержка памяти самая маленькая среди всех остальных планок. Я считаю, что это полный провал для Самсунга. Может быть, конечно, дело не в производителе а в расположении чипов- говорят двусторонняя память лучше. Но я этот миф не поддерживаю- я считаю что здесь вина именно производителя. Планка памяти на 1600 мгц работает медленнее чем на 1066. Даже тест на вычислительную мощность процессора снизился =)Это провал и фиаско. Говоря о субъективных ощущениях- я увидел однозначные положительные сдвиги в работе ноутбука, когда сменил эту гадость память на плашки от кингстон частотой 2133 мгц. Ноутбук стал быстрее реагировать на команды, стал плавнее прибалять и убавлять звук (исчезли звуковые артефакты при регулировке громкости). Память Самсунг категорически не рекомендую к покупке- а стоит она примерно так же как тот же кингстон, корсаир, а-дата и т.д.
Обратите внимание как расположены чипы памяти- в самсунге их 4 (на обратной стороне тоже 4), а в кингстоне 8 на одной стороне и 8 на другой. Я обычно беру последнюю память- чтобы были 16 чипов и с обеих сторон.
Ну и напоследок у нас остаются 2 планки ddr3l по 8 гб 2133 MHz от Кингстон Hyper Х. Мне удалось достать только такую память для своего ноутбука- выше частоты не было (а очень хотелось 2400), но в принципе этого хватает за глаза.
Итак, запись в память вырастает на 6000 МБ по сравнению с 1333 и на 14000 МБ по сравнению с недоразумением от Самсунга. Копирование в памяти вырастает на 7000 МБ по сравнению с 1333 мгц и на 15000 по сравнению с самсунгом. Чтение вырастает на 5000 МБ по сравнению с Кингстоном 1333 и на 10000 МБ по сравнению с Самсунгом. Задержка памяти самая низкая по сравнению с вышесравниваемой памятью- и это хорошо. Тест CPU Quenn почему то снизился. Это единственный негативный нюанс.
Кто-то говорит о том, что память Hyper X чрезмерно дорога и разрекламирована, но это не так. Насколько я знаю, там есть вшитые XMP профили , она показывает отличные результаты в тестах. Жалко, что у меня нет памяти 1866 мгц и нормальной на 1600, чтобы увидеть цифры в сравнении с 2133 мгц. Конечно, для обычного использования и хватит обычного самсунга, но платить за него такие же деньги как за тот же кингстон- неправильно. Если нет серьезной разницы в деньгах, то , безусловно, стоит брать оперативную память выше частотой- отличия заметны. Несмотря на то, что оперативная память ddr3 идет обычно на 1600 мгц- 2133 гораздо эффективнее. Однозначно, имеет смысл ее брать (но при адекватной стоимости). Ну и напоследок хочу привести тесты памяти ddr4 с персонального компьютера.
Из тестов видно, конечно, что память ddr4 значительно превосходит память 2133 мгц: где то на 10000 мб примерно по всем параметрам, но Hyper X все равно выглядит достойно. Плюс не будем забывать, что здесь и процессор мощнее, ssd стоит и т.д.
Выводы.
Я со временем и опытом пришел к выводу, что память Кингстон- одна из лучших, быстрых и надёжных RAM- но не хочу этим сказать, что остальные производители плохие. В течение времени именно данная оперативная память всегда показывала себя с хорошей стороны: неприхотливая, надёжная, быстрая. В 2021 году ddr3 и ddr3l остаётся актуальной и вполне востребованной. При выборе и замене оперативной памяти обращайте внимание не только на объем, но и на бренд и частоту оперативки. Мы уже увидели как оперативная память с большей заявленной частотой может показать худшие результаты, нежели с меньшей. От себя могу порекомендовать следующие бренды: Kingston, corsair, crucial. Не рекомендую Самсунг, китайские ноунеймы, hynix. К сожалению, у меня нет возможности сравнить оперативную память ddr3 и ddr4 на ноутбуке- с компьютером сравнивать не имеет смысла, конечно. =) Скоро придёт ssd диск и я проведу несколько тестов еще раз, чтобы увидеть насколько влияет ssd на скорость оперативной памяти (и влияет ли вообще). =)