Так получается, что у нас в России кроме Навального нет никакой оппозиции. Вот Навальный пока не при делах и его просто некем заменить. Всегда, когда на Западе заходит речь о российской оппозиции всегда вспоминают Навального.
Мне просто непонятно, если в России есть недовольные должны же быть и другие навальные, те кто подхватит выпавшее знамя. А то получается что у нас из недовольных только Навальный. Правда был ещё Гудков (мл), но он как-то скромно себя вёл и не очень хотел стать знаменем. И по-тихому уехал из страны когда предоставилась такая возможность. И вообще что это за оппозиция если она всего боится. Вы же не свои интересы отстаиваете, а народные, поэтому должны идти до конца. И разве оппозиция это не принципиальная позиция? Вспомним Сахарова, который был уверен в том что говорил и шёл до конца, это понимаю принципиальная позиция, за это можно уважать (независимо от того прав он был или нет).
Это я к тому, что вся наша несистемная оппозиция это чисто западный проект и не имеет к России никакого отношения. Наша оппозиция не опирается на народные массы и живёт сама по себе (отстаивая свои личные интересы) на Западные гранты.
Тот же Навальный просто стал рупором и знаменем Запада в борьбе с Россией (предлогом для кучи санкций). Разве оппозиция должна хотеть того чтобы России стало хуже, разве не за Россию они в итоге борются? Чем хуже России, тем лучше кому? Народу российскому, или нашим врагам? И почему запад считает российскую оппозицию своими людьми? Разве так должно быть.
Статья выражает личное мнение автора.