В путешествии по различным достопримечательностям часто можно заметить разного рода надписи, оставленные туристами. Почему так происходит и какую ценность несет? Попробуем разобраться.
Граффити само по себе представляет изображение на стенах или других поверхностях, иначе считается как "уличная живопись". Но бывает, по моему мнению, иногда совсем не к месту. Если же рисунок несет в себе какую-то смысловую нагрузку, например, граффити Сергея Бодрова в Санкт-Петербурге, мне кажется это очень достойно и само по себе представляет целостную достопримечательность. Хотя как известно коммунальные службы не первый раз закрашивали это изображение.
Но бывают рисунки такого рода как "Здесь был Петя", "Вася + Маша" и тому подобное.
С таким мы как раз столкнулись в Кисловодске при посещении горы "Кольцо". В этом месте все стены пещеры и сама главная достопримечательность - кольцо, появившееся в результате природного вымывания, исписано совершенно бессмысленными надписями.
Наверняка, при нанесении таких рисунков, туристы хотят оставить след о себе. Но таким образом теряется привлекательность достопримечательности от слова совсем. Место особенное, природа подарила нам его, чтоб наслаждаться и прикоснуться к истории его происхождения. Но так считают не все. В итоге мы не получаем тех впечатлений, которые могли бы быть без этих рисунков.
В то же время в Москве на Арбате есть Стена Цоя, на которой надписи с виду похожие, но только они изображены к месту и несут в себе определенный смысл, а также отдают дань прошлому и великому музыканту.
Как мне кажется, стоит понимать, когда это действительно искусство и когда оно допустимо. Но и надписи "Здесь был..." лично я совсем не понимаю. Гораздо приятнее сфотографироваться и оставить для себя фотокарточку. Таким образом оставить свой след в значимом месте не нарушая целостность достопримечательности.
Как Вы думаете стоит ли оставлять надписи на достопримечательностях?
Подписывайтесь на канал, чтоб не пропустить новые публикации.