Роль обличителя тиранов пришлась ему к лицу, он ведь так это понимает?
Но и Путин не лыком шит, большой мастер риторики.
И очень настойчивый человек: решил, что это надо сказать, и сказал, не смотря на попытки перебить.
Американец явно пытался управлять всем разговором, вплоть до контроля над ответами.
И походило это уже не на интервью, а на скрытую дискуссию.
С очевидной целью получить правильную картинку и положить Путина на обе лопатки.
Путин решал свою задачу, тоже рисовал свою картинку для американцев.
Кто выглядел убедительнее – решать зрителям.
Вот и последний вопрос был коварным.
Симмонс спросил, не слишком ли задержался Путин у власти?
Теперь он может быть президентом до 2036 года…
Не приведет ли это к тому, что преемника Путин найдет, но "потом все это обрушится в одночасье"?
Надо сказать, что это одна из важнейших проблем.
Кажется очевидным, что персонифицированная несменяемая власть выстраивает такую систему, которая после ухода главного лица рушится.
Однако тут вопр