Найти в Дзене
ЦиклоМир vg-saveliev

Россия не рухнет, Путин уверен

Роль обличителя тиранов пришлась ему к лицу, он ведь так это понимает?
Но и Путин не лыком шит, большой мастер риторики.
И очень настойчивый человек: решил, что это надо сказать, и сказал, не смотря на попытки перебить.
Американец явно пытался управлять всем разговором, вплоть до контроля над ответами.
И походило это уже не на интервью, а на скрытую дискуссию.
С очевидной целью получить правильную картинку и положить Путина на обе лопатки.
Путин решал свою задачу, тоже рисовал свою картинку для американцев.
Кто выглядел убедительнее – решать зрителям.
Вот и последний вопрос был коварным.
Симмонс спросил, не слишком ли задержался Путин у власти?
Теперь он может быть президентом до 2036 года…
Не приведет ли это к тому, что преемника Путин найдет, но "потом все это обрушится в одночасье"?
Надо сказать, что это одна из важнейших проблем.
Кажется очевидным, что персонифицированная несменяемая власть выстраивает такую систему, которая после ухода главного лица рушится.
Однако тут вопр

Американский журналист попался едкий.
Ну, или жесткий, это как хотите.
С вопросами он не стеснялся и выражений не выбирал.

Видите, какой героический прищур?
Роль обличителя тиранов пришлась ему к лицу, он ведь так это понимает?

Но и Путин не лыком шит, большой мастер риторики.
И очень настойчивый человек: решил, что это надо сказать, и сказал, не смотря на попытки перебить.

Американец явно пытался управлять всем разговором, вплоть до контроля над ответами.
И походило это уже не на интервью, а на скрытую дискуссию.
С очевидной целью получить правильную картинку и положить Путина на обе лопатки.

Путин решал свою задачу, тоже рисовал свою картинку для американцев.
Кто выглядел убедительнее – решать зрителям.


Вот и последний вопрос был коварным.
Симмонс спросил, не слишком ли задержался Путин у власти?
Теперь он может быть президентом до 2036 года…
Не приведет ли это к тому, что преемника Путин найдет, но "потом все это обрушится в одночасье"?

Надо сказать, что это одна из важнейших проблем.
Кажется очевидным, что персонифицированная несменяемая власть выстраивает такую систему, которая после ухода главного лица рушится.

Однако тут вопрос в том, что рушится-то, о чем речь?
Режим правления, бывший при Путине?
А почему он должен сохраняться, если Путина нет!

Или сама страна, само государство, построенное Путиным?
А что с ним может случиться, никуда оно не денется!

Путин понял так, что речь идет именно о стране.
И она не рухнет.

- Смотрите, если мы посмотрим ситуацию, в которой находилась Россия в 2000 году, она балансировала на грани сохранения своего суверенитета, целостности территориальной, количество граждан за чертой бедности было колоссальным и катастрофическим, уровень ВВП упал ниже плинтуса, 12 миллиардов были у нас золотовалютные резервы, а долгов было 120 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте говорить. Но сейчас ситуация другая. Сейчас много проблем, но ситуация абсолютно другая.

- Мы боролись с международным терроризмом ‒ слава богу, задушили его на корню.

- Другое дело, что на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо.

- …я уверен, что фундаментальные основы российской государственности, российской экономики, политической системы будут такими, что она будет твёрдо стоять на ногах и уверенно смотреть в будущее.

Получается, Путин большой оптимист.
Уходить, кстати, он пока не собирается.