На эту же тему смотрите: Актуальная практика 2021: Сборник решений по приговорам, отмененным и измененным в кассационном порядке в КСОЮ и ВС РФ в 2021 году
Обобщение кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за первый квартал 2021 г. (типичные ошибки, допускаемые судами, входящими в кассационный округ)
Целью настоящего обзора является изучение практики рассмотрения уголовных дел и материалов судами, входящими в кассационный округ, выявление наиболее характерных ошибок, допускаемых судами, разрешение спорных вопросов и выработка практических рекомендаций для единообразного применения законодательства.
Анализ кассационной практики за 1-ый квартал 2021 г. показал, что в подавляющем большинстве случаев причинами отмены и изменения судебных решений по-прежнему остаются нарушения уголовного закона, допущенные при назначении наказания осужденным, а именно:
нарушения правил ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ;
несоблюдение требований ст. 18 УК РФ при признании в действиях осужденного рецидива преступления и правил назначения наказания при рецидиве;
нарушения правил назначения вида исправительного учреждения.
Кроме того, имели место нарушения, связанные с неверной квалификацией преступлений, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также нарушения закона, допущенные при разрешении вопросов, связанных с разрешением гражданских исков, процессуальных издержек, исполнением приговоров, а также в ходе апелляционного производства по делу.
Вопросы процессуального права
Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Лицу, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании.
По постановлению Чеховского городского суда Московской области от 16 марта 2020 г. А., освобожденному по постановлению Люберецкого городского суда Московской области от 8 октября 2015 г. от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, изменена принудительная мера медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 26 мая 2020 г. постановление оставлено без изменения.
В соответствии с чч. 3, 4 ст. 445 УПК РФ о назначении материала к слушанию суд извещает лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора.
Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно. Лицу, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в соответствии с ч. 2 ст. 399 и ч. 4 ст. 445 УПК РФ лицу, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть обеспечено его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставлена возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, если в соответствии с медицинским заключением его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Вопрос о форме участия такого лица в судебном заседании решается судом.
В случае, когда психическое состояние лица, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании, рекомендовать судам рассматривать соответствующие материалы в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Из протокола судебного заседания от 16 марта 2020 г. усматривается, что ходатайство ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении А. до объявления перерыва рассматривалось в выездном судебном заседании в указанном учреждении, с участием лица, в отношении которого представлено ходатайство, его законного представителя, защитника, прокурора и врача.
Судом в судебном заседании был объявлен перерыв, после которого судебное заседание было продолжено в Чеховском городском суде Московской области без участия сторон, чем суд лишил стороны возможности дальнейшего участия в рассмотрении ходатайства администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
При этом данных о том, что стороны были извещены о продолжении судебного заседания в здании Чеховского городского суда Московской области, в материале не содержится.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила судебные решения в отношении А. и передала материал на новое рассмотрение.
(Определение № 77-721/2021 от 25 марта 2021 г.)
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, не может быть лишено права на последнее слово.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 15 июля 2020 г. Я. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к Я. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 9 октября 2020 г. постановление мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 15 июля 2020 г. оставлено без изменения.
В силу положений ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно чч. 1, 3 ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, осуществляется в порядке, установленном УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания и аудиопротокола, по окончании судебных прений мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 293 УПК РФ не предоставил Я. последнее слово.
Судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции судебные решения в отношении Я. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.
(Определение № 77-602/2021 от 4 марта 2021 г.)
Источник: Официальный сайт Первого кассационного суда общей юрисдикции
Информация может быть полезна для юристов и адвокатов, практикующих в области уголовного права, а также граждан, самостоятельно осуществляющих защиту своих прав в судах кассационных инстанций.
Еще в этом же Обобщении:
Процессуальные вопросы
Квалификация преступлений
Апелляционное производство
Исполнение приговора
Назначение наказания
Для тех, кто интересуется темой кассационного обжалования приговоров рекомендуем прочитать : Кассационная жалоба по уголовному делу "по новому". Форма, содержание, ошибки и прочие особенности...
Сборник решений по приговорам, отмененным и измененным в кассационном порядке в КСОЮ и ВС РФ в 2020 году
На эту же тему смотрите: Актуальная практика 2021: Сборник решений по приговорам, отмененным и измененным в кассационном порядке в КСОЮ и ВС РФ в 2021 году
