Добрый день, уважаемые читатели!
Прошу прощения за то, что несвоевременно отвечаю на комментарии, просто не успеваю.
Небольшое вступление
Я не случайно начала статью со слов английского писателя, математика, логика, философа - Льюиса Кэрролла: «Повторенное трижды - закон!»
В рукописях и копиях документов группы Дятлова систематически закономерно повторяются определенные моменты: изменения, перестановки, подстановки, удаления, вставка, выделение букв и сочетаний символов. Наблюдаются они в различных документах, составленных разными людьми. И это факт!
А факт – самая упрямая в мире вещь (цитата из романа "Мастер и Маргарита" М.А. Булгакова).
Если мы видим в записях группы Дятлова вышеперечисленные закономерности, нужно обратить на это внимание, вопреки общепринятым канонам и тому, какие даты и события отражены в документах. Поэтому, несмотря ни на что, я продолжу разбирать дневник похода 1957 года Игоря Дятлова, т.к. любой подозрительный момент может иметь значение в исследовании.
Дневник похода 1957 года Игоря Дятлова (продолжение).
Почему считается, что записи сделаны в 1957 году?
Воспользуюсь списком, предоставленным моим уважаемым читателем и оппонентом leto.urik:
1. Список туристов совпадает со списком туристов похода 1957 по Кавказу.
2. Ссылок на общий дневник похода 1957 года в поиске 4 млн)).
3. После двух листков радиосхем идет таблица маршрута с названиями городов Нальчик, Сухуми, кавказских рек и перевалов.
4. В личном снаряжении указаны майка, очки, …, в групповом снаряжении – альпенштоки, волейбол,…
Все эти доводы действительно указывают на принадлежность событий к походу 1957 года.
НО! Не исключают того, что в данный дневник могли быть внесены поправки в 1959 году и вообще того, что записи сделаны умышленно.
Зачем? Например, по той же причине, по которой Зина исправляла даты в своем дневнике.
Повторяю, на первом этапе, разбирать документы, составленные группой Дятлова, нужно технически, не углубляясь в содержание.
Для понимания того, что является истиной, а что ложью, нужно проанализировать все подозрительные моменты, определить логику составления дятловцами текстов, найти противоречия, а затем делать выводы.
Итак, продолжаю))
1. Я еще раз проанализировала последнюю страничку дневника (переписала, так удобнее читать).
Что я еще заметила.
Слова подобраны не случайно. Так же, как и в документах, которые я рассматривала ранее, части одних слов являются подмножествами других слов. Присутствует замена буквы "а" на "о" (я еще вернусь к данной замене в следующих статьях).
2. Что еще привлекло мое внимания в дневнике Игоря.
Почерк!
Для сравнения я взяла страницы из данного дневника и открытку, отправленную Игорем домой из Вижая, обозначила цифрами разные документы.
Что интересно!
Почерк, которым записаны некоторые наименования медикаментов аптечки (№ 5 на рисунке), на мой взгляд, отличается от того, которым выполнены открытка (пропись) и страницы дневника Игоря (печать).
Например:
- буквы «у» и «д», в основном, Игорь пишет без петельки (иногда петелька встречается);
- палочка буквы «т» у Игоря идет вверх, а в записи состава аптечки – вниз (я не рассматривала то, что буква «т» иногда записывается, как «m»);
- прописную букву «П» Игорь никогда не пишет, как большую строчную «n»;
- буква «з» также написана иначе.
- наклон почерка разный.
На мой взгляд, наименования некоторых медикаментов выполнены почерком, похожим на почерк Рустема Слободина.
Обратите внимание на буквы «n», «з» и «т», и наклон почерка.
Слова «Аптечка»; «Вата»; «Бинты» выполнены аккуратным красивым почерком, похожим на почерк Семёна Золотарёва (или Зины, но она немного не так прописывает заглавные буквы «Б» и «В»). Завитушки букв – характерная черта для записей Семёна.
На мой взгляд, распределение по почерку такое.
Здесь я могу ошибаться, истинное положение вещей может установить только специалист по почерковедению. И все же, обратим внимание на факт различия написания текста.
3. Далее, хочу остановиться на слове «Стрептоцид».
В первом случае слово было написано правильно, затем, буква «п» заменена на букву «б».
Во втором случае, буква «п» написана верно, а последняя «д» заменена на «т».
Да, такие помарки можно списать на неправильное указание наименований препаратов. Например, неверно написано слово «Аспирин» (Асперин).
Но то, что слова присутствуют в одном и том же списке, написаны одним и тем же почерком, заставляет обратить внимание на данную запись.
Я и ранее замечала, что дятловцы меняют букву на парную ей по признаку «звонкости/глухости согласных звуков».
Может быть это еще один ключ к преобразованиям слов, или намек на препарат?
Интересно, что именно Стрептоцид был обнаружен в кармане Игоря Дятлова.
Ничего странного нет в том, что Игорь носил с собой Стрептоцид.
Ранее данным препаратом обрабатывали раны. Но все-таки странное совпадение.
4. По поводу радиосхем, которые содержатся в дневнике.
Была у меня шальная мысль, что там мог содержаться путь к преобразованиям слов. Например, если заменить радиосхему логической схемой устройств, с применением математической логики.
Но на сайте радиолюбителей мне дали ответ, что здесь, скорее всего, просто записаны разработки Игоря. Процитирую ответ для полной ясности картины.
Вопрос:
Может ли эта схема быть примером шифратора?
Ответ:
«Как человек, ходивший на перевалы и рисовавший на досуге похожие схемы, могу уверенно утверждать, что абсолютно никакой конспирологии здесь нет. Мозг, привыкший работать, и в походе начинает генерировать идеи, которые требуют фиксации на бумаге.
Здесь элементарный переключатель "прием/передача". "М" - это микрофон. Проблема, над которой автор думал, это запитка цепей накала ламп передающей и приемной части, чтобы переключатель одновременно переключал и накал только на нужную часть. Это имеет признак "надсуммарного эффекта" и может рассматриваться как изобретение т.к. это одновременно и экономит энергию, экономит ресурс ламп, а отключение накала фактически запирает лампы неработающей в данный момент части».
На сегодня все, что я хотела сказать!
Спасибо большое за прочтение моей статьи, дорогие читатели!
Хорошего Вам дня!)))