Федеральное бюро расследований (ФБР) находится под огнем критики в связи с предполагаемым неконституционным захватом 800 сейфов в Беверли-Хиллз. По имеющимся данным, ФБР конфисковало 86 миллионов долларов наличными, драгоценности и тысячи золотых и серебряных слитков. Владельцы ящиков и их адвокаты обращаются в федеральные правоохранительные органы за отсутствием достаточных доказательств того, что в ящиках содержатся доказательства причастности к конкретным преступлениям.
Злоупотребление силой? Юристы считают, что ФБР конфисковало спасательные жизни людей неконституционным путем
ФБР конфисковало более 800 сейфов, которые находились в Беверли-Хиллз и хранились в магазине US Private Vaults. В сообщениях отмечается, что ФБР получило приказ от магистрата Калифорнии изъять «бизнес-оборудование» магазина, которое якобы было связано с делом об отмывании денег. Приказ запретил поиск содержимого сейфа, объясняет репортер LA Times Майкл Финнеган.
«Этот ордер не дает права на уголовный обыск или изъятие содержимого сейфов», - четко говорится в приказе, подписанном мировым судьей США Стивом Кимом.
Владельцы сейфов и их поверенные считают, что ФБР сделало их неправильно. На сегодняшний день держатели сейфов подали 11 исков к федеральному агентству. Адвокаты, представляющие большое количество владельцев боксов, заявили, что федеральные правоохранительные органы не получили стандартного ордера с указанием вероятной причины. Бенджамин Глюк, юрист, представляющий интересы владельцев коробок частных хранилищ в США, считает, что ФБР нарушило стандартный протокол.
«[Правительство] не может принимать вещи без доказательств в надежде, что вы их получите позже», - сказал Глюк газете LA Times. «Четвертая поправка и законы о конфискации требуют обратного - сначала у вас есть доказательства, а затем вы можете забрать собственность». В беседе
с изданием Reason Глюк отметил, что федеральные агенты держат деньги людей в заложниках. Глюк сказал:
Было неправильно, что правительство вообще захватило эти владения, бессовестно, что они используют их в качестве заложников для давления на владельцев, чтобы они разглашали частную информацию, и возмутительно, что они, по-видимому, обращались с имуществом так небрежно, что они, кажется, потеряли по крайней мере часть их.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить свежие новости!