Внетропическая гипотеза происхождения человека традиционно противопоставляется «африканской». И найденные на территории парка «Ленские столбы» олдувайского типа чопперы традиционно же выступают в качестве чрезвычайно мощного аргумента в этом споре. Или, как минимум, такая точка зрения распространена в массах. Причём с самыми прискорбными последствиями. «Трёхмиллионнолетняя история русского народа», «Якутская Русь, предшествовавшая Сибирской и Гиперборейской» — это не я сейчас придумал. Я-то лучше придумал бы. А это просто в сети нашёл. Со ссылкой на те самые дерингские находки.
О чём, собственно, речь? В 1982 году при раскопках неолитических захоронений на берегу небольшой реки Диринг-Юрях, впадающей в Лену, в нижележащем слое обнаружены были орудия очень древнего олдувайского типа — грубо оббитые с одного конца речные гальки — чопперы. Это было внезапно. Настолько, что руководитель экспедиций Юрий Алексеевич Мочанов сразу датировал находки возрастом 1.8 миллиона лет. Просто по внешнему виду, — именно такие орудия были в ходу у африканских хабилисов 2.2-1.8 миллиона лет назад. Предпринятые Мочановым исследования слоёв отложений, в которых орудия были найдены, впрочем, дали результат ещё более сенсационный. Возраст орудий мог находиться между 2 и 3 миллионами лет, что делало их древнейшими из найденных на Земле рукотворных изделий.
То есть, делало бы, если б позже в Африке не были обнаружены чопперы возрастом 3 миллиона лет, и если бы возраст дерингских находок не просто мог, но и действительно оказался сравнимым. Однако, оценка древности речных отложений, сделанная Мочановым, поддержки коллег не получила, принята не была, и нигде, помимо прессы, не упоминается. Непосредственная же датировка самих орудий (а не слоя, в котором они были найдены) методом термолюминисценции дала результат 370-260 тысяч лет.
Тем не менее, Мочанов остался при своём мнении, продолжив считать находку окончательным доказательством гипотезы внетропического происхождения человека, сторонником которой он и являлся изначально, — ещё до дерингской экспедиции. И здесь нужно отметить очень важное обстоятельство. Сам Мочанов был известны учёным, и речь, соответственно, идёт о научной, а не «альтернативно-научной» гипотезе. Научная гипотеза же отличается от фрических фантазий тем, что известные факты не могут ею игнорироваться или отвергаться. А науке известно, например, какой был климат в Якутии 20, 200 тысяч и 2 миллиона лет назад. Разный. Иногда очень суровый — как сейчас, — иногда ещё хуже. В частности, последнее касалось периода, которым Мочалов датировал находки.
Правильная, научная гипотеза внетропического происхождения не только не подразумевает вымышленные события, такие как смещения географических полюсов, «опрокидывания Земли» и парниковый эффект от «водяного купола», но и рассматривает суровый климат как ключевое условие. Именно приближающийся ледник вынудил мёрзнущих обезьян согреваться, ударяя камнем о камень. И да. Кстати. Это были, всё-таки, африканские обезьяны. Своих-то в Якутии нет. А если бы были, то они-то как раз при жалких -50 не мёрзли бы.
Таким образом, в научном варианте внетропическая гипотеза африканской не противоречит. «Происхождением человека» в науке считается момент перехода от праорудийной деятельности (грацильные автралопитеки) к орудийной (хабилисы). Оспорить африканское происхождение предлюдей невозможно. Предполагается лишь, что они перешли к орудийной деятельности уже после расселения — в регионах с суровым климатом.
...Но олдувайские чопперы-то откуда взялись в Якутии? Известно, что люди — ещё не современного вида и даже не денисовцы, а поздние архантропы, пришли на берега Лены не позже 200 тысяч лет назад. Пользовались они, разумеется, уже не чопперами, а орудиями куда более продвинутого ашельского образца. Однако, лишь как правило. Чоппер — простейшее орудие, которое можно изготовить быстро, буквально несколькими ударами, а затем, использовав, выбросить. Благодаря этому качеству, изобретение хабилисов сохраняло актуальность для африканцев до середины прошлого века. В самой же Якутии найдены чопперы, эпизодически применявшиеся местным населением наряду с орудиями более совершенными, достоверным возрастом 150 и даже 70 тысяч лет.
Таким образом, дерингская находка, действительно, является открытием, доказывающим, что люди какой-то ранней модификации заходили на территорию республики Саха на 50 или даже 150 тысяч лет ранее, чем считалось. Скорее всего, лишь заходили. С печальными для себя последствиями. Условия Якутии, всё-таки, слишком суровы, чтобы ещё не умеющие добывать огонь архантропы смогли создать там устойчивую популяцию.
...Есть конечно, вариант, что Мочанов прав, а всё остальное (включая по-любому более древние чопперы из Африки) мистификация, подделка и заговор, преследующий цель сокрытия славного (особенно, последние три миллиона лет) прошлого Русского Народа. Но Якутская Русь — это уже, всё-таки, сугубо медицинская проблема. Если же трактовать протоякутов, просто как не русских ещё о паспорту хабилисов, то даже по Мочанову их происхождение всё равно африканское.