КАМРАДЫ! Эту петицию «ЦИК РФ: Отмените 3-дневное голосование на выборах в Госдуму! · Change.org» инициировали глубоко уважаемые мной люди с огромными знаниями в своей области и желанием сделать Россию более мощной, демократичной и полезной для всех граждан ее населяющих, а не только для узкого круга лиц, приближенных к государственному бюджету.
Несмотря на это я с трудом заставил себя ее подписать исходя из того, что ее принятие только улучшит имидж существующей власти, но практически не повлияет (особенно в провинции) на возможность манипуляции результатами голосования.
Напоминаю всем, включая себя, что демократия зародилась в Древней Греции и, если слово перевести буквально, то это сила (власть) народа. Это возможность мирным способом менять государственную власть или любую другую в любой момент с помощью всенародного голосования с учетом определенных ограничений свойственных для разных эпох – имущественного ценза, возрастного, гендерного итд. Главным же цензом являлось наличие гражданства, что отсекало от голосования рабов и пришлый народ.
Изначально голосование было открытым с помощью поднятия руки или вбросом в урну разного цвета бобов. Потом его часто стали делать тайным, чтобы участники голосования имели маленькие, но приятные моральные бонусы, так как по существу и по факту это для древнего общества в принятии коллективного решения ничего не меняло из-за того, что результаты голосования подсчитывались в присутствии проголосовавших и поэтому их фальсификация была практически исключена.
В наше же время произошла осознанная подмена понятий. Теперь главным признаком демократии с какого-то переляку является наличие тайного голосования, а не возможность с помощью голосования сменить власть. И этим безбожно пользуются автократии, персоналисткие и тоталитарные режимы в чем им помогают современные многоуровневые и многодневные выборы, а также поборники и защитники «тайного» голосования.
Отсюда однозначно можно сделать вывод, что, если тайное голосование мешает менять власть, значит его априори надо сделать открытым. Тогда бы не возник казус Лукашенко – по мнению оппозиции, которое поддержал народ Беларуси, с треском проигравшего выборы, но оставшегося у власти из-за возможности неограниченных ничем и никем в недемократической стране манипуляций при использовании тайного голосования. И Лукашенко уже бы давно выращивал картоху в Ростове или в Подмосковье, а не являлся головной болью для мирового сообщества.
Причем казус Лукашенко не заставил никого из российских политиков предложить переход на открытое голосование в нашей стране, что могут сделать только они. Либо они втайне мнят себя лукашенками, либо у них полностью отсутствует стратегическое мышление, как и у нелюбимого ими Кремля.
В развитых демократических странах при работающих институтах власти практически не имеет значение, как и в Древней Греции, каким образом проголосуют граждане тайно или открыто.
Россия по демократическому уровню мало чем отличается от Беларуси, поэтому лично я категорически против электронного тайного голосования, а тем более с вводом возможности переиграть это голосование. При тайном голосовании в наших существующих реалиях – это подобно смерти для всего демократического общества. Это обманка, за которую могут ратовать только недалекие люди, негодяи и мерзавцы, если только они не ставят перед собой стратегическую цель затем перейти на открытое голосование.
И я обеими руками «ЗА» электронное голосование (с возможностью переигровки голосования), голосование по почте, многодневное голосование даже в наших недемократических условиях, если оно будет открытым с возможностью каждого проверить в любой момент как учтен в реальности его голос.
Перейти на открытое голосование очень легко. Оно потребует гораздо меньше издержек финансовых, временных и людских, чем тайное. Но о нем почему-то все молчат – и власть и оппозиция. Вот такую петицию с требованием открытого голосования я бы с удовольствием подписал и не стал бы вываливать на вас набор элементарных банальностей, что вынужден делать сейчас.
Электронное открытое голосование или голосование по почте резко увеличит количество проголосовавших, так как многие сейчас унижены возможностью манипуляции их голосом и поэтому вообще отказываются от голосования, а некоторые просто ленятся прийти на избирательный участок.
Поэтому Трамп был так резко против голосования по почте, увеличившее количество проголосовавших и которое по факту является одним из элементов открытого голосования и ничем от него не отличается (как правило увеличение процента проголосовавших увеличивает электорат демократов).
Идейных борцов за демократию либо против нее в любой стране не так уж и много – не более 1-3%. Остальные граждане при голосовании учитывают только свои личные интересы и, кстати, только это двигает прогресс, а не эфемерный государственный интерес, за которым как правило стоит личный интерес правящей элиты, априори тормозящий развитие страны.
Если демократия и открытое голосование даст поднять нашим гражданам благосостояние на новый уровень и защитит их голос от манипуляций, то большинство граждан однозначно будут «ЗА» открытое голосование, игнорируя любые угрозы в свой адрес, а тем, кого полностью устраивает нынешний режим, замена тайного голосования на открытое ничего не изменит.
Я сейчас уверен, что существующий режим под гнетом своих ошибок, провалов и не компетенции рухнет уже в обозримом будущем и может похоронить под своими обломками не только правящую элиту, но и обыкновенных граждан.
Часть элиты уже стало это понимать, но переобуться находу, заменив вождя на преемника, им мешает неистребимое желание вождя править вечно. В такой ситуации только открытое голосование на любых выборах даст возможность сменить существующую власть без никому ненужных потрясений.
Единственная возможность у любого режима противостоять результатам открытого голосования – это полный отказ от голосования под выдуманными предлогами. Но тогда и отношение граждан к власти станет совсем другим.