Недавно просматривала комментарии под статьёй «3 сюжетных поворота из книг, которые своей глупостью довели меня до истерики» и наткнулась на замечания в духе: «как вообще можно читать такую ерунду?!» Решила открыть вам свою стра-ашную тайну. (Здесь предполагается зловещий шёпот).
Дело, собственно, в том, что я редко читаю современных авторов. В основном слушаю. Именно потому, что читать книгу, которая по какой-то причине «не идёт», я не могу. А бывает, нужно. И «не идут» у меня книги достаточно часто. Слушать легко: включила воспроизведение и пошла борщ варить. С печатной книгой так не выходит. Порой и автор маститый, и сюжет бодрый, и язык хороший, и рейтинг высокий, и отзывы восторженные. И всё равно не нравится.
Причина первая: бесит ситуация в завязке произведения
Так, в романе «Космобиолухи» весьма симпатичного мне автора Ольги Громыко, главного героя облапошили собственные друзья. Как следует напоили и смоделировали ситуацию, в которой он стал владельцем космического корабля. Причём благодаря их стараниям, подвыпивший ГГ заложил квартиру и заключил госконтракт на перелёт, расторжение которого чревато выплатой гигантской неустойки.
Да, книга написана в жанре юмористической фантастики, но мной мозг категорически отказывается ставить знак равенства между предательством и словом «смешно». Для меня стремление поиметь какие-то ништяки, обманом впутав товарища в аферу — предательство. Даже если эти «ништяки» выражаются лишь в желании устроиться на борт впаренного товарищу корабля врачом.
И пусть главный герой подсознательно сам хотел в космос, хоть и упирался всеми конечностями. Это ничего не меняет. Каждый имеет право решать за себя самостоятельно. Осознанно.
Причина вторая: раздражает любовная линия
Представьте отношения, в которых один партнёр унижает другого — например, из-за недоверия. Якобы обоснованной ревности. И этот другой всячески стремиться доказать, что на самом деле он хороший.
Другой вариант — герои на каждой странице собачатся по совершенно надуманным причинам.
«патамушта она девачка, а все девачки — истиричные и нипаследаватильныи»
Или:
«патамуата он малчик, а малчики бисчуствиныи и групыи».
Заканчиваются такие сюжеты стандартно: герои наконец-то осознают, что не могут жить друг без друга и… продолжают выносить мозги, но теперь уже влюблённо. Время от времени признаваясь партнёру в неземных чувствах.
Да, такие истории встречаются в жизни сплошь и рядом. Но можно ведь за полчаса придумать с десяток правдоподобных причин, мешающих сближению влюблённых. Ни одна из которых не будет основанием для унижений и постоянных ссор. Я слишком часто вижу такие отношения в реальности, чтобы ещё и читать о них.
Причина третья: куча крови и жестокости
Бывает, если книга дико интересная и качественная, я всё-таки дочитываю её до конца. Зависит ещё и от детальности описаний. Но книгу Андрея Васильева «Ученики Ворона» я не дочитала именно из-за кровавости. На первых же страницах происходит убийство, детальное описание которого оттолкнуло меня от дальнейшего чтения.
Четвёртая причина: постоянное распитие спиртных напитков
В «Радиусе поражения» Артёма Каменистого, один из главных героев, Антон, перманентно пьян. Эдакое опустившиеся чмо, о которое вытирают ноги все кому не лень. Первые страницы просто изобилуют описаниями его похмелья или разных степеней поддатости. По словам мужа, к концу книги Антон становится совершенно другим человеком, но продираться сквозь алкогольный дурман к его духовному росту мне не захотелось.
Пятая причина отказаться от чтения книги — монотонность сюжета
К примеру, едет-едет герой… Вдруг из-под куста выскакивает какой-нибудь упырь, он его убивает и двигается дальше. Потом встречает «бедного Йорика» и тоже его упокоевает. И так до тех пор, пока не победит всю нечисть.
Дочитаю я подобную книгу или нет, зависит основного скелета произведения. Если же суть романа только в том, что кто-то куда-то едет и то и дело кого-то «мочит»... то нет.
Можно ещё кучу всего упомянуть — тяжёлый слог, неграмотность, клише. Но для меня это вторично. Если фантазия автора бьёт ключом, я вполне могу игнорировать ошибки или небольшие недоработки сюжета.
Но, конечно, приятнее читать грамотные книги. Старательность автора говорит о настоящей увлечённости своим делом и уважении своих читателей, а по-настоящему увлечённые люди внушают мне искреннюю симпатию.
А вы в каких случаях закрываете книгу недочитанной? Напишите в комментариях — насколько мой список отозвался у вас в душе?
Эту заметку подготовила Валькирия.
Да будет ваш бой триумфальным!✋
