В этой статье автор особое внимание акцентирует на событиях "арабской весны", а также разберет политику НАТО в этих событиях
События произошедшие в 2010-2011 гг., вошедшие в историю как феномен "Арабская весна" запомнится надолго. Они коснулись абсолютно каждой семьи Ближнего Востока и Северной Африки. События "арабской весны" привели к полному разрушению инфраструктуры, краху экономики, высокому уровню безработицы, а также навсегда изменили политическую организацию мира в целом.
В этих событиях приняли участие и внешние игроки, одними из которых стали страны НАТО.
Как известно, НАТО или Организация Североатлантического договора - военно-политический блок, куда входят большинство стран Европы, США и Канада. Эта организация была основана в 1949 г. в США как противодействие Советскому Союзу в период "холодной войны", а также для обеспечения безопасности в Европе.
Со временем стратегическая концепция НАТО трансформировалась. В условиях трансформации системы мировой политики новые доктринальные установки союза должны были обеспечить сохранение за Альянсом ведущей роли в обеспечении военно-политической, экономической и геополитической безопасности входящих в него государств. И новая концепция НАТО призвана решать три важнейшие задачи: коллективная оборона, обеспечение безопасности в мире на основе сотрудничества и противостояние кризисам. И важное место в концепции НАТО занимает демократизация политических систем государств по западным образцам. И тут необходимо подчеркнуть, что в арсенале НАТО появилось новый элемент - гуманитарное вмешательство для того, чтобы защитить права человека с точки зрения НАТО.
И протесты в странах арабского мира стали, направленные против авторитарных режимов, дали странам НАТО возможность реализовать на деле свою новую концепцию. Западные страны считали, что волна протестов в странах Ближнего Востока и Северной Африки должна стать новой "волной демократизации".
Наиболее показательной выглядит ситуация в Ливии и Сирии, где конфликты развивались в условиях нарастающего влияния иностранных государств. Страны НАТО тоже приняли решение вмешаться во внутриполитические процессы этих стран.
Важную роль по свержению режима Каддафи в Ливии сыграли войска НАТО, которые провели войсковую операцию с использованием воздушных, военно-морских и наземных сил по подавлению ливийской армии. Натовские действия в Ливии опирались на резолюцию ООН № 1973, которая придавала им законный характер. Вооруженное вмешательство НАТО и экономическая блокада Ливии имели решающее значение в поражении правящего режима. И в результате вмешательства НАТО в дела Ливии к власти в этой стране пришли исламисты, которые начали строить шариатское государство. И тут нужно подчеркнуть, что такое вмешательство НАТО предполагает в качестве результата политический и экономический контроль над регионом и использование его ресурсов для влияния на тенденции экономического развития мира.
В Сирии страны НАТО первоначально избегали открытого вмешательства, но это не означало, что страны Альянса не будут способствовать установлению в этом стране благоприятного для интересов НАТО политического режима. Как и с Ливией, страны НАТО поддержали сирийскую оппозицию. Характер этого конфликта со временем трансформировался из протестного движения в гражданскую войну, в которую оказались вовлечены самые разнообразные внешние силы. Сирийское государство, сохраняющее свою суверенность, является одним из препятствий окончательной «демократизации» «Большого Ближнего Востока» по модели, предлагаемой США и их союзниками по НАТО.
Таким образом, подведя итог, нужно сказать, что в результате событий «арабской весны» на международной арене с новой силой разгорается противоборство между шиитскими и суннитскими государствами, что разрушает единство арабской нации и создает опасную зону нестабильности и напряженности в регионе.
Анализ интересов ведущих стран-членов НАТО (США, Франция, Великобритания, Италия) показывает, что эти страны реализуют широкий спектр экономических и геополитических интересов в регионе. Эти интересы во многом связаны с установлением контроля над государствами региона и обеспечением энергетической безопасности европейских государств - членов блока. «Арабская весна» создала новые, более широкие возможности для реализации интересов стран западного сообщества в регионе. И стратегия НАТО в ходе вмешательства в события "арабской весны" была напралена на реализацию указанных интересов ведущих государств Запада.