Сравнение и тестирование в играх Ryzen 7 3700X. 8-ядерное решение от AMD против нового i5 11400F. Разница в цене у них приличная, так же, как и количество ядер. Основным фактором здесь будет производительность на ядро.
Приветствую вас, друзья. Снова AMD против Intel, и по логике вещей Ryzen 7 3700X должен на голову обходить i5 11400F по ряду причин.
1. Ryzen 7 3700X разогнан с завода.
2. 8 ядер Ryzen против 6 ядер Intel.
3. Ryzen 7 порядком дороже i5.
Кстати, господа, недавно я выпустил видеообзор на интересный белый корпус от Aerocool на своем Youtube-канале, где я просто выражаю своё мнение без сценариев, попутно рассказываю плюсы и минусы комплектующего, ролик прикреплю в конце статьи.
Ryzen 7 3700X.
Технические характеристики:
- Ядер: 8;
- Потоков: 16;
- Тактовая частота: 3.6/4.4 Ghz.
На первый взгляд процессор достойный, тактовая частота высокая, 32 мб кэша 3 уровня, легендарная архитектура Matisse 7 нанометров и TDP всего 65W.
Но цена очень серьёзная, особенно в сравнении с Ryzen 7 2700X, который меньше года назад стоил 14-15 тысяч рублей. Всё же 25-30 тысяч рублей - это прерогатива Core i7, который год от года стоит +/- одинаково, от 20 до 27 тысяч рублей.
Также у данного камня есть перечень недостатков. По словам владельцев, он крайне тяжело поддаётся разгону (ест больше, а частота не особо растёт), также сама архитектура Matisse потребляет электроэнергии больше, чем заявлено производителем.
Добавлю ещё смешной отзыв:
Ну а описание его визави в лице i5 11400F вы можете посмотреть, кликнув по виджету, на нём сильно заострять внимание не будем.
Технические характеристики:
- Ядер: 6;
- Потоков: 12;
- Тактовая частота: 3.6/4.4 Ghz.
Основным преимуществом данного процессора стала доработка архитектуры Rocket Lake-S, также Intel сделали нехарактерное для этой компании обновление всех процессоров до 7 линейки, где при установке этого обновления увеличивается производительность за такт на 19%, скорее всего, на 8-9 линейках это никак не скажется, но на 11-10 точно.
Минусом данного камня также является цена, которая для среднебюджетного i5 11400 слишком высока, даже условный i5 10400F я купил за 12 400 рублей, и это тоже дорого, хоть и некритично.
Тестирование в играх.
Тестовый стенд:
- Core i5 11400F 4.2GHz
- ASUS ROG Z590 Maximus XIII Hero
- Ryzen 7 3700X 4.2GHz
- ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero
- CPU Cooler - Zalman CNPS10X Performa
- GeForce RTX 3080 10GB
- 32Gb RAM DDR4 3800Mhz
Синтетика.
Cinebench R20 Score.
Как я и говорил ранее, здесь будет решать производительность на ядро, где Ryzen несколько уступает i5-му, но если брать все ядра, то мы видим значительное превосходство R7 за счёт пары лишних ядер.
В блендере Ryzen 7 справляется с рендерингом быстрее на 20-25%.
В общем и целом, в программах безоговорочно побеждает Ryzen 7 3700X, исключительно за счёт 2 лишних ядер.
Игры.
CoD War Zone.
Cyberpunk 2077.
Battlefield V.
Hitman 3.
Microsoft Flight Simulator.
RDR2.
Ну а в играх, соответственно, i5 серьёзно обходит Ryzen 7 в производительности. Связано это с тем, что игры не особо привередливы к процессору, и практически ни одна игра не может загрузить хороший современный процессор до 90-100%. Загружаются от 4 до 6 ядер по 50-60%, в этом случае главную роль решает производительность на ядро.
Где новенький i5 11400, конечно же, оказывается быстрее.
Моё мнение о Ryzen 7 3700X - это неплохой, но очень узконаправленный процессор. Я бы не рекомендовал его к покупке в ближайшие месяцы, так как даже за 24-25 тысяч рублей "игра не стоит свеч". Есть множество интересных вариантов, даже в лице условного Ryzen 5 3600. Ну а если нужно и работать, и играть, то лучше присмотреться к i7 10700F.
Где цена +/- равная, а производительность на ядро у i7 на голову выше.
Напишите в комментариях, какой бы вы порекомендовали процессор для игр и быстрой работы в фотошопе и премьере, также пишите свои сборки, посмотрим, что выбирает народ. У меня, как я говорил ранее, i5 10400F.
Если сравнение было для вас интересным, то ставьте "нравится", подписывайтесь, а также не забудьте глянуть ролик на Youtube.
Спасибо за внимание и всего доброго.