Эти беззубые акулы воюют с простыми обывателями, но похоже не в состоянии повлиять на государственные заведения. Почему нас стараются впихнуть в какие-то рамки, заставляя ходить с линейкой по грибы, чтобы не дай бог не вписаться в размер и собрать некондицию, принуждая истреблять на своих сотках одуванчики, не считаясь с тем, что они мне могут нравиться? Но при этом у себя под носом, в организациях, существующих на государственные деньги, не замечают откровенных безобразий.
Уже вроде спал накал страстей, и все, кого задело за живое, выплеснули свои эмоции, но - нет. Сенатор Пушков в своей последней передаче "Постскриптум" тоже не смог не влиться в общий хор обличителей. Если кто не понял, то я снова про нашумевшую постановку во МХАТ с непрофессиональной актрисой в одной из ведущих ролей. Имя упоминать не буду.
Вот ведь как интересно получается. Нам, тем самым обывателям, дозволено (пока) одно - ворчать и писать гневные сообщения. Большего нам не дано, потому как за более активные действия сегодня можно и проблем схлопотать на свою голову, и наверняка ( не дай бог!) найдутся статьи, чтобы обвинить в нарушении и подрыве государственного строя. Но, что нельзя обывателю, то совершенно доступно сенатору.
Для чего, господин сенатор, нам ваши эмоции? Этот всплеск гнева и красноречия? Чтобы был костер поярче? Чтобы подчеркнуть, что вы такой же, как и мы? Отнюдь. Уж кому-кому, но вам-то далеко-ли дотянуться до министра культуры и спросить у нее, что она сама думает на этот счет? Вы же практически на одной улице и оба представители власти. На одном, можно сказать, уровне. Может эта миловидная женщина не справляется со своими обязанностями и ей надо помочь, а может она даст аргументированный ответ, о котором мы даже не догадываемся? Она же не на другой планете.
Наверняка о предстоящей премьере, да пожалуй еще раньше - на стадии подготовки спектакля, в минкульте были в курсе. Иначе что это тогда за министерство и справедливо будет спросить, чем они там занимаются? Всем нам интересно было бы послушать, почему театральные деятели, находясь на содержании государства, позволяют себе то, что никак не вписывается в рамки разумного и дозволенного в этом самом государстве. Я согласна с сенатором, что категорически нельзя пускать на сцену непрофессионалов даже не только потому, что они бездарны и необразованны ( как в этом случае), но в первую очередь потому, чтобы другим не повадно было. Иначе все захотят того-же. В конечном итоге, зачем тогда вообще нужны все эти институты, упраздним их и будем устраиваться на работу исключительно по обоюдному желанию и протекциям. Глупо же. А в министерстве культуры какого мнения? Вот и разберитесь, г-н сенатор.Что не дано нам, вполне по силам вам.
Что касается лично меня, то я бы с удовольствием предпочла иметь натуральные одуванчики на участке, чем фальшивые "розы" на сцене. Думаю, за то, что художественный руководитель и режиссер театра не захотели хорошо сделать свою работу, а предпочли тупо хайпануть и пригласили в спектакль бездарную, непрофессиональную, но невероятно самоуверенную и знаменитую своим неприличным прошлым женщину, следовало бы гонорар так называемой актрисе выплатить из их кармана. Кто-кто, но эта наивная девочка на четвертом десятке, абсолютно уверена, что великолепно справилась со своей ролью и была просто неотразима. Ее надменный гонор и вызывающий наряд двенадцатилетней тинейджерки на пресс-конференции тому подтверждение.
фото из архива автора