Давайте немного порассуждаем, а законна ли деятельность «коллекторов»?
Действительно многие исследователи и практики в области права вообще отрицают возможность существования самой деятельности по возврату долгов осуществляемой негосударственными органами. Логика их проста. Гражданско-правовые споры нужно разрешать в суде, а далее обращаться в службу судебных приставов. Все иные самостоятельные действия кредитора или нанимаемого им лица по взысканию граничат или являются, по своей сути, правонарушением, а то и преступлением.
С другой стороны, внесудебный возврат долга опирается на общегражданское право любого лица – это право на защиту своего субъективного права. В нашем случае права на возврат долга.
Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционная форма защиты это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых личных прав.
Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, служба судебных приставов).
Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите своих гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам.
В ст. 12 ГК РФ указанные действия объединены в понятие самозащита гражданских прав и рассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав.
Так, например, очевидно, что кредитор, предоставив деньги должнику рассчитывает на их возврат. В случае их не своевременного или не полного возврата у кредитора есть право связаться с должником и поинтересоваться о судьбе собственных денег, причинах их не возврата и сроках исполнения обязательства. Оспаривать такое право и возможность было бы абсурдно.
В то же время практика коллекторской деятельности прошлых лет говорит о том, что право кредитора на самозащиту и его право на взаимодействие с должником в основном использовалось таким образом, что это причиняло вред, и дополнительные страдания самому должнику, так и иным лицам с ним связанным (супругам, родственникам, друзьям иным лицам) фактически вынуждая должника или этих лиц произвести оплату.
То есть цель так называемого внесудебного возврата долга, по сути, была злоупотребление правом, т.е. вынуждение должника исполнить обязательство путем причинения ему или его близким дополнительного, прежде всего, морального вреда, а иногда и материального или даже физического – это есть не что иное, как злоупотребление правом.
Именно это и вызвало необходимость принятия Закона No 230-ФЗ, а также внесение изменений в иные законодательные акты.
С принятием названого закона деятельность коллекторов полностью урегулирована, закон запрещает пользоваться «около» законными способами возврата долгов, а также «мотивировать» заемщиков на досудебное взыскание. Единственным законным способом получить денежные средства обратно, для кредитора — это обратиться в суд, затем в службу судебных приставов, любой иной способ будет подпадать по санкции административного или уголовного кодекса Российской Федерации. Возникает логичный вопрос, зачем нужны коллекторы ведь их деятельность теперь либо бессмысленна, либо противозаконна.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО | РАБОТАЕМ ПО ВСЕЙ РОССИИ
Telegram Telefon Website
t.me/DelovoyGus +7 906 518 57 18 www.DelovoyGus.ru
Будем признательны, если поставите лайк или напишите комментарий.