Вообще, эту статью я запланировал написать два года назад! Почему-то не стал, так она и "пылилась" у меня в черновиках, решил их, черновики, подчистить, путём публикации того, что там скопилось, начну с этой.
- Поскольку смотрел я "документальный" фильм относительно давно, то могу что-то спутать, но в целом, запомнилось мне из "полотна" антиисторического одно, да - антисоветчина!
Нет, в фильме говорится и о других периодах, тюрьмах, об истории, но-о... основной акцент делается именно на сталинское время, ведь, ни до, при царях в монастырях, людей не терзали, на каторгах не мучили, ни после, особенно в 90 - е, когда камеры были переполнены и люди спали по очереди и дышали по очереди у окна... нет, вот только при Сталине были тюрьмы и всё!
Рейтинг "документалки" аж 8 из 10, что довольно высоко! А бредни там - страшные!
И Гоблин там засветился, правда, он про антисоветчину не говорил, больше выступал, как бывший сотрудник, надо вопрос ему задать онлайн, про тот проект и, как он к нему относится (я сам к Пучкову отношусь положительно, хотя не со всем с ним согласен).
Больше всего, вспоминая этот фильм, мне запомнилась одна старушка (мерзкая), которая утверждала, как люди ликовали в тюрьмах, когда им сообщили, что И.В. умер... бабушка твердит, что заключённые перестали слушать конвой, кидали в двери посуду, кричали сотрудникам, - "Кончилась ваша власть! Примерил усатый деревянный макинтош!" (умер т.е. на жаргоне).
Помню, именно эти слова и подвинули тогда меня писать статью, об этом и поговорим... почему? Потому что - это несусветная несуразица (выражаться хлёстко нельзя здесь, к сожалению).
Что не так в выражении старушки про - "Кричали ЗК, что кончилась ваша власть, потому что великий человек умер?" - всё так, кроме одного - такого быть не могло!
Действительно, ЗК радовались, когда умер И.В. причём, важно знать и понимать - радовались-то они не смерти, де-факто правителя страны, а тому, что после кончины вождя полагается амнистия! Радовались как раз амнистии, а ни непосредственно уходу из жизни Сталина, а после, когда амнистию получат далеко не все, наоборот, начнутся бунты! Собственно, смотрим - "Холодное лето 53-го".
- Почему же так быть не могло? Ну, чтобы зк кричали - "Кончилась ваша власть" и отказывались слушать сотрудников тюрьмы (ИТЛ)?
Во-первых, - потому что это был 53-й год, а не 1956-ой, и разоблачения культа личности, преступного по отношению к нашей стране разоблачения от Хрущёва - ещё не было! Имя Сталина тогда считалось в стране неприкосновенным! И попробуй, кто-нибудь, вырази публично радость тому, что И.В. умер, поверьте, тому бы очень не поздоровилось, даже на свободе! А там, извините, ЗОНА! Причём, зачастую, расположенная далеко от Москвы! Москве, в связи с предстоящими похоронами (и делёжкой власти), явно тогда было не до надзора за лагерями, что там начальники творят...
Я бы с интересом посмотрел, как бы эта бабушка, в то время, в жизни, в далёком лагере, попробовала перед конвоем (и, тем более, офицерами) выразить своё восхищение тем, что она очень рада смерти Сталина, имя которого, повторюсь, тогда было неприкосновенным... что бы с ней сделали за такое? Ну, думаю, дать интервью бы она не смогла уже никогда...
Во-вторых, - что значит, кончилась ваша власть? Сталин умер в Москве, высокое начальство тоже в Москве, проверки приезжают, но не так уж и часто... с чего вдруг, власть местного "кума", с кончиной И.В. должна закончится в его лагере? На короткий срок (пока не до проверок всем в Москве было) его власть как раз-таки, напротив, увеличилась!
Повторюсь, Москва - там! А я (допустим), начальник вашего лагеря (кум) - здесь! И власть здесь, тоже - я! И не вам, уголовникам, решать, когда она закончится. Я сейчас в карцере тебя сгною до смерти, а на вопросы комиссии (если зададут), отвечу честно, - "Пока вся страна плакала из-за смерти Сталина, эта гражданка (или гражданин) тут плясала и радовалась, она же - враг!"
- И вопросы у любой комиссии бы, сразу отпали, мне ещё и благодарность бы объявили, что я - тебя, - КОНТРУ, сгноил.
Ну вы почитайте хотя бы тех же антисоветчиков, того же Варлама Шаламова (хотя он скорее антисталинист, троцкист, а не антисоветчик), который писал, что начальник в лагере, из-за того что Москва далеко, имел очень огромную власть, а тот кто руководил "сетью", ну, допустим, не одним лагерем, а Белбалтлагом или Севвостлагом, вообще, по словам Шаламова же, был там царь и бог!
Я так и не понял, кого именно Варлам Шаламов имел в виду, возможно, Гаранина, он (Варлам Тихоныч) фамилии менял в рассказах, у него там в творчестве - это полковник госбезопасности Драбкин, который как раз и был начальником Севвостлага!
И Шаламов писал, что Драбкин этот - "Царь и бог" - там был, это я цитирую Шаламова, и все начальники лагерей от него трусились, а уж ЗК и подавно! Хотя по тому же Шаламову, его Драбкин (который возможно Гаранин) заключённых то не трогал особо, он больше сотрудников гонял, хотя по желанию (опять же по словам Шаламова!) Драбкина, "исчезнуть" навсегда мог любой арестант.
И вы, женщина пожилая, серьёзно хотите мне рассказать, что когда умер Сталин, вы там кричали таким, как "Драбкин" Шаламова, что власть его кончилась?! Ну-ну, фантазируйте дальше...
Что взять в принципе с антисоветчины?! У них везде несуразица, бессвязность...
Обидно даже другое: к антисоветским отбросам мы привыкли уже, как бы оно печально не звучало, но-о... ведь история наших тюрем, точнее, нашей пенитенциарной системы - это, действительно, то, что в историческом плане заслуживает внимания - это тысячелетняя история! Но из-за антисоветчины, найти достойной документальной работы на эту тему практически невозможно! Либо очень сложно! Потому что вместо того, чтобы разбирать многовековые устои, как оно было, как эволюционировало, в документалке обязательно больше половины будет идти речь о кротком (в сравнении с тысячелетней историей) промежутке сталинского времени в 30 лет! Стыдно должно быть "историкам" подобных документалок...
