Доброго времени суток, уважаемые читатели.
Думаю, я никого не удивлю заявлением, что последние годы в СМИ только и говорили, что про Украину, и даже на Дзене обязательно да наткнешься на одну статью про нее, как не чисти ленту
Почему ее так мусолят? Да потому что до сих пор не верится, что в крупнейшей восточноевропейской( по площади уж точно бОльшей, чем страны бывшего соцблока точно) якобы демократической стране в XXI веке мог произойти переворот, сделавший героями и предметом для подражания отморозков, неспособных на бОльшее, чем ходить с факелями и бить в морду тех, кто с ними не согласен и славить таких же отмороженных предков, запомнившихся невероятными зверствами.
Между тем, все могло бы быть и по-другому и, хоть и история, ясное дело, не терпит сослагательного наклонения, позволю себе немного пофантазировать и сказать, что не так сделала Украина, от чего ее упоминание стало вызывать такое отвращение. Итак, как и подобает диванному политологу я считаю, что.
1. Надо было объединить нацию.
Звучит бредово, согласен. Ведь любому, мало-мальски знакому с вопросом известно, что Западная и Восточная части страны кардинально отличаются друг от друга, и образ жизни условного с детства говорящего на русском дончанина или харьковчанина, ездящего к родственникам в Ростов-на Дону или Белгород и вместе с ними отмечающего 9 мая совершенно чужд системе ценностей коренного львовянина или ужгородца, ходящего в костел на мессу в воскресенье и зарабатывающего деньги в соседних, (географически и культурно более близких им, чем Россия) европейских странах. Особенно, если эти западенцы сами являются этническими венграми, поляками и румынами.
Объединить различных по менталитету людей очень сложная задача. И мне кажется, вместо того, чтобы насильно их всех украинизировать по свидомому принципу "или говорите по-украински и любите Бандеру или валите на историческую родину!" заведомо глупое и опасное, ведущее к сепаратизму, решение. Можно было не подавлять национальные меньшинства, а наоборот их развивать и всячески поддерживать, чтобы они знали, что украинское гражданство гарантирует им все базовые права и свободы. Что до языка, то его можно было сделать обязательным на госслужбе и всячески популяризировать в национальных регионах, чтобы люди знали: "Да, я русский/ поляк/венгр, и Украина признает это, не разрушая мой образ жизни. С украинским языком у меня открываются карьерные перспективы. Выучив его, Я смогу хорошо устроиться в этой стране и достойно зарабатывать и потому я ее люблю и буду патриотом!". Все просто. А что до сепаратистов и провокаторов, то их деятельность должна была на корню пресекаться СБУ, и всех надо было учитывать. Ведь в СССР, например, длящийся вообще-то больше ста лет Карабахский конфликт вспыхнул именно тогда, когда о нем разрешили говорить и, таким образом, задели два народа за живое. До этого азербайджанцы с армянами вполне нормально ладили (музыкальный дуэт композитора Бабаджаняна и певца Магомаева ярчайшее тому подтверждение). Вообщем надо было действовать по принципу: "национальность уважай, но украинство поощеряй, а не навязывай!" и все было бы зашибись.
2. Запретить или минимизировать украинский национализм.
Этот пункт как своеобразное продолжение первого. Радикальные националисты, живущие по принципу: "мы лучше всех, а остальные - г***о!" также опасны для страны, как и сепаратисты, желающие отделения своего региона. Эти "люди" (если к ним вообще применимо это слово) несут только ненависть, насилие и межнациональную напряженность, при этом не давая взамен ничего, кроме страха за свою жизнь и здоровье, если ты и твоя семья-не представители "их" нации. Именно от них ушел Крым и с ними борется Донбасс.
Современная власть оправдывает их присутствие и поддержку тем, что "стране нужны герои, а молодежи-нравственный ориентир". Но е-мое, что это за "герои", если они восхищаются и оправдывают, как их предки сжигали и резали людей живьем и вспарывали детям животы мотыгами, как это было на Волыни?! Чему они могут научить молодежь? Бить в морду за русский язык? Или писать на нем же(!) "смерть ляхам"?! Или может, ненависти ко всем народам, когда-то что не так сделавших этой самой Украине? Вот то-то же. Надо популяризировать украинскую культуру (помимо Шевченко, например, вспоминать родившегося в Киеве отца вертолетостроения Игоря Сикорского,украинскость которого достаточно спорный вопрос), рассказывать о достижениях простых украинцев, в восточных регионах например, нахваливать запорожских казаков? (Правда тоже без перегибов: для поляков-то они не герои😏). Это снизит накал напряженности и поспособствует улучшению отношений с соседними странами.
3. Провозгласить внеблоковый статус Украины.
Одним из глупейших шагов украинских политиков стал поворот на Запад и вступление в НАТО, якобы для собственной защиты. (Непонятно, правда, от кого, если РФ и Белоруссия нападать не собирались, а другие приграничные страны и так уже были членами этого самого НАТО😅) Думать, что Россия спокойно позволит поставить ракеты и войска у себя под носом (напоминаю, из того же Харькова до Москвы современная баллистическая ракета долетит за 10 минут), уберет свой флот из Крыма и ничего не сделает было бы глупо и по-детски наивно. В результате: Украина осталась без Крыма и части Донбасса, без восстановления контроля над которым она не может быть членом НАТО, так как устав североатлантического альянса ЗАПРЕЩАЕТ принятие стран с неурегулированными территориальными спорами. ( На аналогичные "грабли" ранее наступила и Грузия, но выводов в Киеве из этого почему-то не сделали). Внеблоковый статус и нейтралитет как, например, у Австрии, помог бы Украине сохранить территориальную целостность и спасти не одну тысячу жизней.
P.S В принципе, вступление в Евросоюз без конкурентноспособной промышленности и возможсти инвестиций в другие страны тоже был достаточно бессмысленной затеей (ведь ЕС попросту подмял под себя украинские рынки сбыта), но, как говорится, "сделанного не вернешь" И теперь это це Эуропа, так что радуйтесь, гидные вы мои)))
4. Разогнать Олигархов.
Эти влиятельные толстосумы, сколотившие баснословные деньги на совершенно разных вещах и появившиееся на осколках распавшегося СССР, так или иначе влияют на политику своих стран в своих корыстных интересах, как правило продиктованных их жаждой власти и большей наживы. И далеко не всегда их интересы совпадают с интересами простого народа в целом. Для обеспечения благосостояния населения и развитие страны необходима политическая воля и искоренение олигархии. Но так последние президенты Украины либо сами являются олигархами, либо их ставленниками, этого может не быть никгода, что, конечно, очень печально.
5. Сохранить советский потенциал
Современное Украинское руководство не любит тепло вспоминать о нахождении подвластной им страны в составе Союза ССР, но также необходимо признать, что именно в это время Украина оформилась как государство, со своими границами, а также была одной из наиболее развитых республик СССР, производя практически все: от пылесосов "Ракета" до автомобилей КРАЗ, ЗАЗ и ЛуАЗ и двигателей для самолетов. Между прочим, самолет АН-225 "Мрия", являющийся самым большим в мире, был построен именно здесь, усилиями КБ Антонова.
За годы независимости Украина, которой в самом начале пророчили экономику наравне с немецкой, умудрилась все это растерять, перейдя даже на импорт своего национального продукта-сала. И вместе с тем нарастить производство... интимных услуг. Да-да, большинство европейцев приезжают в/на Украину за дешевыми, фактически бесплатными, "плотскими утехами", а большинство русскоязычных жриц любви в борделях условного Роттердама или Франкфурта-на-Майне являются гражданками именно этого государства. Ну, их дело, без этого, видать, тоже никак, так что может, я зря драматизирую, хз если честно🤷🏻♂️
Просто мне кажется используя и развивая советские наработки, Украина смогла бы неплохо нажиться на их экспорте, и встать в один ряд с Западными странами. Может быть...
А что вы думаете по этому поводу? Прав автор или нет? Напишите свое мнение, но только аргументированно для чего прошу помощи как дипломированных, так и диванных политологов и экономистов. Самые интересные посты пролайкаю. Жду вас всех. Удачи!