Найти тему
Блог Эвелины Гаевской

В каких парах тот, кто зарабатывает больше, ставит условия?

Оглавление

Финансовая тема в отношениях это всегда по живому, всегда актуально. Особенно в наше демократическое время, когда даже короли могут жениться по любви. И мы видим пары, по всем параметрам мезальянсы, но при этом вполне счастливые и прочные. И одновременно, есть примеры, когда никакие деньги не могут удержать партнёров вместе.

И, пожалуй, ещё больше примеров, когда пара даже воспринимается как изначально временный союз, именно потому что ясно «тот, кто платит- тот и заказывает музыку».

А кто-то музыку слушает
А кто-то музыку слушает

Меня зовут Эвелина Гаевская, я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.

Сегодняшний пост - продолжение тем

Мужчина даёт деньги. Чего бояться женщине?

И

Мужчина не даёт деньги: что делать женщине?

А на авторские рубрику 

#финансы_eg

#мужчинаиженщина_eg

можно подписаться.

Кто даёт, тот и получает
Кто даёт, тот и получает

Итак, давайте порассуждаем, 

насколько прочные отношения могут быть, если тот, кто зарабатывает больше, ставит условия?

Вот есть мнение, цитата из комментария:

тогда финансирование будет на его условиях. И о равенстве придется забыть, она будет в подчиненном положении.

А есть пример Меган Маркл, очень даже проигнорировавшей все эти условия, и теперь уже тот, кто платит - прогибается. Королевская семья официальные какие-то заявления делает, в ответ на намеки Меган о расизме, оправдывается. А ведь ещё несколько лет назад официальная реакция скорей всего была бы другой - просто бы промолчали, без комментариев.

Кто кому подчиняется - вопрос.

Все на чём-то завязано
Все на чём-то завязано

Почему эти два примера такие разные?

Потому что в первом случае речь идёт об отношениях на потребительской основе, в стиле «у вас товар, у нас купец». На минутку, обычно женщина в этом случае - не Субъект, а объект сделки, вещь, выставленная к продаже. Разумеется, вторая сторона участников договора (в этой сделке, между прочим, женщина и не участвует по сути) будет ставить условия.

-4

В «дикой природе» эту позицию можно услышать вообще в виде ультиматума от мужчины.

В одной тв-передаче, куда меня пригласили  в качестве спикера, мой оппонент (молодой мужчина) описывал требования к своей жене, словно принимал ее на работу, причём в ультимативной форме: «или ты принимай мои условия, или уходи».

Подробнее о передаче в этом посте:

Поставьте ультиматум женщине, и вы не оставите ей выбора

Ссылка на запись передачи в конце этого поста.

Лично я не верю в долгосрочность отношений, основанных на ультиматуме. А вы?

Инстинкт выживания индивида для парных и вообще социальных отношений - не всегда лучшее из возможного. Я поясню ниже, после второго примера, про королевскую семью. Он на самом деле тоже непростой. 

Эта история про манипуляции и созависимые отношения внутри семейной системы. 

И подобное может встречаться в семьях некоролевских. Всем известны почти анекдотические истории, когда жены, взятые «из грязи в князи» манипулируют мужем с помощью секса или ребёнка, когда мамы не дают видеться с внуками бабушкам, или тёщи-свекрови вмешиваются в семейные дела молодой пары.

Повод для манипуляций всегда найдётся - не расизм, так социальный статус, бедность, необразованность, да хоть зож какой-нибудь…

Такие отношения будут долгосрочными, потому что у всех сторон созависимых отношений есть свои выгоды.

В несвободе есть своя эстетика
В несвободе есть своя эстетика

А вот счастливые пары, даже при мезальянсе, основаны не на взаимном потреблении, и не на созависимости. А на выборе и согласии с условиями.

На эту тему один мой знакомый, обеспеченный мужчина, как-то прокомментировал своё отношение к женщинам:

«Женщину надо принимать со всеми ее кредитами, детьми и семьей. Ты просто соглашаешься безусловно платить, или не соглашаешься».

Для гармоничного существования любого сообщества людей важен инстинкт выживания вида.

С этой точки зрения, гармоничные, комфортные, безопасные, надёжные и экологичные отношения между людьми возможны тогда, когда люди делятся друг с другом благами.

Едят вместе мясо мамонта, сидя у огня, в кругу родственников. Преломляют общий хлеб.

Делить пищу с другими это проявление инстинкта выживания вида
Делить пищу с другими это проявление инстинкта выживания вида

Просто не все хотят быть вместе.

Кто-то по жизни одиночка. И на какое-то время, возможно, найдёт себе временного 

попутчика (попутчицу) , согласно выставленным условиям ультиматума. Попутчики это часто временное.

Спасибо за лайк и подписку❤️

Ваш реалистичный психолог

Эвелина Гаевская