Хотел бы сказать, что все 100, но не буду недооценивать теорию вероятности.
Что объединяет все фото НЛО? Плохое качество съёмки. Начиная примерно с 2017 года технологии дошли до уровня того, что почти каждый телефон, даже самый дешёвый обладает довольно неплохой камерой, позволяющей снимать без пикселей, а все, что мы получаем до сих пор просто мылит глаза своим качеством. Здесь играет роль тот факт, что фото-монтаж картинок с плохим качеством намного проще сделать убедительным, в отличие от фото высокого качества, куда ушло бы много сил, времени и денег. Конечно можно подумать, что есть скажем организация, заботящаяся о предотвращении утечек таких фото. Но в чм тогда смысл оставлять другие, более плохого качества?
Да и вообще видно, что фокус сосредоточен на тарелке, т. к. ближайшая трава выглядит менее чётко, а в то время чб съёмки фокус приходилось настраивать вручную довольно длительное время, ха которое тарелка явно пролетела бы достаточно расстояния, чтобы не попасть на фото.
Случай с кругами на полях.
Пожалуй один из самых известных за всю историю инцидент с НЛО. Но с НЛО ли? Как оказалось на самом деле идейными вдохновителями этого движения стали двое мужчин из британии - Дуглас Бауэр и Дэвид Чорли, которые в 1991 году сами признались в том, что впервые с помощью палки и верёвки в 1978 году начертили на полях около 250 кругов(Об этом подробнее написано в одной из глав книги Карла Сагана "Мир, полный демонов. Наука - как свеча во тьме"). Разумеется их последователи проявляли большую фантазию, на полях или в фотошопе особой разницы не имеет, если это дело рук именно человека.
Похищения людей и импланты.
Похищения зачастую сопровождаются амнезией, остановкой времени и другими предлогами, которые, если принять их как правду не оставляют ни шанса опровергнуть факт похищения. Хороший ход. С имплантами все ещё гениальнее, если принять то, что все гениальное - просто, ибо проще того, что пока не существует ни одного способа извлечения импланта из тела человека( у кого-то по рассказам буквально инструменты проходили сквозь него, так материален имплант или существует только в голове похищенного( не буквально конечно)) объяснения просто не придумаешь.
Итог:
Как итог можно сказать, что в целом вся информация публикуется в самых недоверительных источниках, таких, как различная жёлтая пресса, а говорить об интернете и смысла думаю нет, всё и так понятно. Вся информация как правило повтор одних и тех же историй, меняется только форма тарелок, коих тоже немного по форме.
Таких фактов на самом деле не мало и доказать обман можно только лишь с помощью логики, либо же слитых фактов, как в случае с фермерами. Перечислять все нет смысла, иначе статья может стать книгой.
Может мои предположения недостаточно аргументированы, но сама тема довольно размыта и скорее относится к разряду мистики, а не научной фантастики. Да и сами "факты", которые я пытался развеять имеют ещё меньше права быть фактами. Всё всегда опирается на рассказы очевидцев или жертв похищения, но можно ли всё это считать достоверным, а тем более научным доказательством?
Я не утверждал, что НЛО не существует, а хотел сказать, что в принципе не существует на сегодняшний день какой-либо достоверной новости или статьи о них, не пытающейся хайпануть на вечно актуальной теме.