Всех приветствую у себя на канале, сегодня сравним процессоры 2689 и 2690v2.
У меня появилась возможность протестировать достаточно интересный процессор Xeon E5 2690v2 на уже весьма старой платформе LGA2011. Этот камень появился на свет во второй половине 2013 года. Только подумайте - этому процессору уже целых 8 лет! В момент выхода его оценили в 2050$, сейчас на AliExpress его можно купить за 177$. Казалось бы, цена за эти годы упала очень существенно, но забегая наперёд, я скажу, что таких денег он совершенно не стоит и, соответственно, я не рекомендую его покупать. С другой стороны, спустя 8 лет службы у него даже по сегодняшним меркам достаточно неплохие технические характеристики. 10 ядер, 20 потоков с частотой 3.3GHz на все ядра и бустом на одно ядро до 3,6GHz. Учитывая, что я купил бюджетную китайскую материнскую плату с возможностью разгона по шине BCLK, я попытался выжать все возможные соки из этого камня. Для того, чтобы понять, какой уровень производительности даёт Xeon E5 2690v2, я решил сравнить его с E5 2689. Мы уже знаем, что 2689 это тот же 2690 первой версии. Получается, сравнив 2690 и 2690v2, мы поймём, какой прирост производительности мы получим при смене всего лишь одного поколения.
Напоминаю - оба процессора работают на одном сокете 2011, соответственно, я их установил в одну и ту же материнскую плату, а также все остальные комплектующие использовал идентичные. Я считаю, что это будет максимально честное сравнение, которое вы не найдёте ни на одном другом канале. Забыл упомянуть о стоимости - E5 2689 сейчас можно купить всего лишь за 29$, в то время, как за 2690v2 придётся отдать уже 177$, а это больше в 6 раз. Именно поэтому покупать по такой завышенной стоимости 2690v2 сейчас бессмысленно, гораздо выгоднее купить 2670v2 всего за 48$. Но мы протестируем именно 2690v2 со взглядом в будущее, когда цены снизятся. Нам нужно понять, какой прирост производительности можно получить при переходе с 2689 на 2690v2, и стоит ли это делать.
Предлагаю перейти к осмотру технических характеристик сравниваемых систем. В обоих случаях максимальная частота шины BCLK, на которой камни оставались стабильными, составила 106,2MHz.
В результате, частоты всех компонентов идентичны, отличается только количество ядер и потоков. У 2689 8 ядер и 16 потоков, у 2690v2 их увеличили до 10 и 20 соответственно. Также есть отличия в архитектуре: у 2689 – Sandy Bridge с технологией производства 32nm, а у 2690v2 -уже Ivy Bridge, где используется техпроцесс 22nm. Во всём остальном системы ничем не отличаются. Частота ядер функционирует на отметке 3.5GHz, с бустом на одно ядро до 3.8GHz. 2689 при максимальной нагрузке упирается в зашитый лимит по энергопотреблению 115W и начинает сбрасывать частоту на 200MHz. С 2690v2 таких просадок нет. Даже в новых Cinebench R20 и R23 частота всех 10 ядер уверенно держится на отметке 3,5GHz. Более тонкий техпроцесс позволяет камню с большим количеством ядер и потоков удерживать максимальные частоты, что является большим плюсом. Память с учётом разгона в двух случаях работает на частоте 2000MHz, в четырёхканальном режиме, с низкими таймингами 9-9-9-22 с tRFC 107. Видеокарта GTX1080 Ti в максимальном разгоне, ядро 2GHz, память 12160MHz.
AIDA64, тест скорости работы ОЗУ и КЭШ памяти процессора. Скорость чтения и копирования оперативной памяти выше у системы с 2690v2, а вот скорость записи у обеих систем на одном уровне. Если говорить о задержках ОЗУ, здесь уже немного лучше 2689. Пропускная способность КЭШ памяти по всем трём уровням значительно выше у 2690v2.
В тесте CPU Queen мы также получаем победу 2690v2 на 28%.
В Cinebench R15 снова побеждает 2690v2, уровень его производительности выше на 28,5%.
В Cinebench R23 отрыв увеличивается до 31%. В новом Cinebench R23 превосходство 2690v2 повторяется, он лучше на 32%. CPU-Z, в производительности на одно ядро из-за идентичной частоты обе системы дают равные результаты. Если говорить о производительности всех ядер процессора, 2690v2 лучше на 29%.
В Geekbench 5. В производительности на одно ядро камни равны, а в производительности всех потоков - 2690v2 лучше на 26%.
В Novabench по результатам теста всего на 8% лидирует 2690v2.
В архиваторе WinRar отрыв 2690v2 увеличивается до 23,5%. В другом архиваторе 7-Zip он быстрее уже на 28%.
В RealBench 2.43 следующие показатели: Blender, сцена с BMW на процессоре. Снова на 27,5% лучше 2690v2. В Corona 1.3 победитель тот же, его отрыв 25%.
Бенчмарк V-Ray. В четвёртой версии лидерство 2690v2 составляет 33%, а это достаточно существенно. А вот в новой, пятой версии программы, отрыв сокращается до 26%.
Adobe Lightroom 2020, конвертация 100-ни RAW файлов в JPG в максимальном качестве с множеством цветокоррекций. Lightroom без проблем нагружает такое количество потоков. Здесь 20 поточный камень справился быстрее на 27,5%.
Adobe Premiere Pro 2020, рендер видео длиной 15 минут 21 секунда в разрешении 1440р и 60ФПС с кодеком H265. В обработке видео 2690v2 также лучше, но отрыв сокращается до 26%.
PCMark 10 также отдал предпочтение системе на 2690v2, но её превосходство составляет всего 6,5%. Здесь решающую роль играет частота и производительность на одно ядро.
В 3DMark Fire Strike лидирует 2690v2, он лучше на 16,5%. Если говорить о новом 3DMark Time Spy, здесь отрыв увеличивается до рекордного 41%. Как мы только что увидели, что в рабочих задачах 2690v2 лучше в среднем на 25 - 30%, благодаря увеличенному количеству потоков в паре с обновлённой архитектурой. Такой прирост производительности я могу назвать существенным, но его мы получаем только в программах, которые полностью могут задействовать все потоки процессора. А вот в производительности на одно ядро оба камня дают идентичные результаты, так как частоты также идентичны.
Мне не терпится увидеть, как же отличается игровая производительность! Что сможет дать нам наличие дополнительных 2 ядер и 4 потоков в современных играх? Настройки графики старался выставлять максимальные, но разрешение снизил до 720р, чтобы снять нагрузку с видеокарты. Прошу обращать внимание на нагрев и энергопотребление процессоров, в данном случае это очень важный момент. Процессорный кулер - SnowMan M-T6.
Assassin's Creed Valhalla. Первое, что бросается в глаза - эта игра гораздо лучше распределяет нагрузку у 16 поточного 2689. У 20 поточного 2690v2 - 4 потока или нагружены очень слабо или не нагружены совсем. В любом случае, с 2690v2 мы получаем производительность выше на 6%. Показатели средней частоты кадров - 85 и 90 FPS.
Battlefield V - игра с неплохой оптимизацией, она может задействовать до 20 потоков процессора. Учитывая, что мы тестируем камни, у которых 16 и 20 потоков, они все задействуются. Здесь невооруженным глазом видно, что 2690v2 гораздо лучше. В идентичных сценах его производительность выше на значительных 18%.
Far Cry 5 - зависит от производительности на одно ядро и скорости работы ОЗУ. Учитывая, что в двух случаях идентичная частота и производительность на одно ядро, решающую роль сыграла более высокая скорость работы ОЗУ и КЭШ памяти у 2690v2. По результатам встроенного бенчмарка 20 поточный камень лучше всего на 4%. Показатели средней частоты кадров - 95 и 99 FPS.
Forza Horizon 4. Данный проект работает на DX12, оптимизация также радует. API DX12 позволяет без проблем распределить нагрузку между 16 и даже 20 потоками сравниваемых процессоров. Снова лидирует 2690v2, но отрыв назвать действительно серьёзным, к сожалению, нельзя. По результату встроенного бенчмарка он лучше на 6%, показатели средней частоты кадров - 99 и 105 FPS.
Mafia Definitive Edition, активно использует только 8-10 потоков процессора, остальные нагружены слабо. В статичных и мало нагруженных сценах производительность обеих систем примерно одинаковая, практически на уровне погрешности. Но, вот в динамичных, очень нагруженных сценах, 20 поточный 2690v2 лучше на 20 – 25%, что я считаю весьма серьёзным отрывом.
Red Dead Redemption 2, проект отлично распределяет нагрузку между большим количеством потоков. API Vulcan легко распределяет нагрузку даже между всеми 20 потоками у 2690v2. Наличие дополнительных 4 потоков в этом проекте также не являются лишними, поскольку производительность выросла примерно на 10%. Но владельцам 2689 расстраиваться не стоит, с этим 16 поточным камнем производительность тоже на достаточно высоком уровне, FPS всегда выше 100 кадров.
Shadow of the Tomb Raider, игра с отличной оптимизацией для многопоточной производительности. Здесь даже 20 поточному камню не позавидуешь, что уж там говорить о 16 поточном 2689. Нередко они бывают загружены на 65-70%, а иногда загрузка может доходить до 80-85%. Я не сомневался, что 2690v2 будет лидером, так, собственно, и есть. По результатам встроенного бенчмарка 20 поточный процессор уходит вперед на 10%, показатели средней частоты кадров 112 и 124 FPS.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege. Данный проект может нормально использовать до 16 потоков. Довольно давно я заметил, что в этой игре у процессоров с большим количеством ядер производительность выше. Учитывая, что игра не умеет использовать больше 16 потоков, скорее всего решающую роль играет скорость работы ОЗУ и КЭШ памяти процессора. По результатам встроенного бенчмарка 2690v2 лучше на целых 20%.
Total War Saga Troy. Это самая ресурсоёмкая игра для процессоров в наших тестах. В обоих случаях камни нагружены на 75-90%. С 2689 играть будет не комфортно, игра идёт с отчётливыми рывками. В этом вы можете убедится, посмотрев на график времени кадров. С 2690v2 частота кадров также не доходит до заветных 60FPS, но игровой процесс проходит гораздо более плавно. В этом проекте я получил самый большой отрыв 2690v2, он производительнее на целых 34%. Показатели средней частоты кадров - 37 и 49 FPS. Также помимо удивительно высокого прироста игровой производительности, 2690v2 ещё и гораздо меньше греется и потребляет энергии, чем его предшественник 2689.
Watch Dogs 2 задействует большее количество потоков. Ещё один проект, в котором этим камням приходится совсем несладко, поскольку их загрузка часто поднимается до 70-80%. Снова наличие дополнительных 4 потока в паре с улучшенной архитектурой позволили 2690v2 обойти 2689 на достаточно серьёзных 17%.
World of Tanks enCore RT. Для этой онлайн-игры не обязательно покупать многопоточный или высокочастотный камень, ведь даже с бюджетным Xeon E5 2689 мы получаем высокий и стабильный FPS. В любом случае, даже здесь более многопоточный 2690v2 лучше, его превосходство около 9%. Наконец-то разработчики онлайн проектов начинают работать над оптимизацией для многопоточных процессоров, данный факт не может не радовать.
Теперь подводим итоги. Процессор Xeon E5 2690v2 в разгоне меня приятно удивил. Учитывая, что ему уже 8 лет, он всё ещё демонстрирует высочайшую производительность во всех возможных задачах. Например, в рабочих проектах при переходе с легендарного 2689 на 2690v2 можно рассчитывать на прирост производительности примерно на 25 – 30%. В играх, на удивление, обновлённый 2690v2 также значительно лучше. В слабооптимизированных играх, отрыв не большой, всего 5-6%. В хорошо оптимизированных, которых с каждым днём становится всё больше, отрыв составляет уже от 18 до 34%, что очень существенно. Получается, что в недалёком будущем 2690v2 может стать лучшим игровым решением на LGA2011, разумеется, после того, как его стоимость значительно снизится. Помимо сумасшедшего увеличения производительности, 2690v2 порадовал меня своей энергоэффективностью, по сравнению со своим предшественником 2689. В хорошо оптимизированных играх 2690v2 будет потреблять на 20-30W меньше энергии , чем 2689. Если перевести эти показатели в процентное соотношение, это те же 20-30%. 2689 нагревается на 8 градусов больше, что является серьёзной разницей. Во время рендера видео в Adobe Premiere Pro мы видим подобную картину. Xeon E5 2689 разогрелся до 56 градусов и потребил 141,5W. В таком же рендере 2690v2 достиг всего 51 градуса и потребил 116W. По полученным результатам мы видим, что 2689 потребляет на 22% больше электроэнергии. При сборке или апгрейде системы на LGA2011 я рекомендую уже смотреть на процессоры v2 серии, так как они дают более высокую производительность при этом остаются и более энергоэффективными. Если рассматривать именно на Xeon E5 2690v2 - это отличный камень для любых задач, особенно для игр. На брендовых платах в некоторых случаях его вообще можно разогнать до 3,8GHz на все 10 ядер, что даст ещё больший прирост производительности, примерно на 10% выше полученных сегодня результатов. У этого процессора все идеально, кроме цены. Также я смог достать практически самый производительный процессор на LGA2011 - это 12 ядерный 24 поточный Xeon E5 2697v2. Этот камень ещё лучше разогнался по шине BCLK, в результате чего удалось добиться впечатляющих результатов производительности для такого относительно древнего сокета. В ближайшем будущем ждите обзор, уверен он многих удивит.
Больше ссылок на товары с алиекспресс можете посмотреть тут!
Ссылки на все товары которые были в предыдущих темах:
JiNGSHA - дешман материнка
QIYDA x99 - лучшая дешман материнка
Оперативка - лушая на сокет 2011v3
Проц 2630Lv3 - Топ дешман
SSD M2 NVME - быстрее SATA в разы)
Жесткий проц мегамутант на 1151 сокет
Тема про блоки питания, какие лучше выбрать, можете почитать
Спасибо за внимание, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комменты)
Так же подписывайтесь на мой телеграмм канал: https://t.me/comphouse39
Там вы найдете ссылки на все товары, представленные на этом канале: Материнские платы, процессоры, видеокарты и т.д и т.п. Советую брать все по ним, т.к там гарантированно хорошие продацы, и вас не обманут, проверенно лично мной, не один раз уже заказывал)