Начитавшись и наслушавшись положительных отзывов, я ждала от этой книги полного погружения и ярких впечатлений. Не то чтобы я совсем разочаровалась... Но ощущение недоедания преследует меня и теперь, хотя книга была прочитана почти год назад.
Сюжет интересен тем, где происходят события — в подземном мире, расположенном под современным Лондоном. Впрочем, со временем там приключаются всякие загадочности, и Лондон не всегда такой уж современный.
Камерность действия — одна из нежно любимых мной вещей в художественной (и не очень) литературе. Эдакая читательская слабость. И, на мой взгляд, именно замкнутость и самобытность придуманного Гейманом мира создают очарование, которому посвящена такая горячая привязанность читателей (здесь я, конечно, могу ошибаться. Как и где-то ещё). То есть, перенеся сюжет на поверхность того же Лондона (или любого другого города), мы получим по сути детективную историю с положительными и отрицательными слагаемыми, киллерами, драками и бесчеловечным боссом, преследующим одному ему ведомую цель. А куда же в такой истории без хрупкой жертвы и чудаковатого героя, ставшего спасителем?
И первая и основная моя претензия к произведению заключается в том, что финал нарушает логику начала (и наоборот). Концы с концами не вяжутся.
Я не могу написать конкретно, так как взяла себе за правило не спойлерить. Но внимательный читатель это заметит. Потому что это заметно, да.
Для меня важно, чтобы ляпы выглядывали из общей канвы не так бесстыдно.
Мой вторая претензия обращена к пренебрежению известным правилом писателей: если речь о нашем реальной мире, то допускается легкое отклонение от его законов, а если о мире фантастическом, то в нём такие вольности неуместны. Потому что наш мир и так правдоподобен. А миру выдуманному правдоподобие надо придать. Иначе читатель поймёт, что читает чушь.
В "Никогде" много натяжек на острые моменты. И всех этих "в последнюю секунду", "никто прежде", "победил, когда должен был умереть". И моё любимое — там, где проигрывают профессионалы, герой-растяпа показывает класс. Невероятное везение! И — особое отношение других персонажей.
В моих глазах эти две вещи здорово "уронили" ("Наташа, мы всё уронили") книгу. И всё-таки, она вертится! её можно и интересно читать, потому что приключения притягательны, а тайны завораживают.
Очень жаль, что редактор, сочтя произведение слишком серьезным, выбросила из него все шутки автора. (Прямо как я из своего отзыва.) Юмора явно не хватает.
Что же главное в этой книге? Каждый найдёт своё. Я для себя выделила вот что:
- то, чего ты хотел вчера, может быть совершенно не нужно тебя завтра;
- между движением и оплакиванием лучше выбирать движение;
- перемены — самое логичное последствие движения;
- дуракам везёт :)
Не вот, что какие великие истины, да и произведение — не философский трактат.