Добрый вечер, дорогие читатели! Давайте поговорим сегодня о фильмах, в которых герой, по тем или иным причинам, получил в свое распоряжение практически неограниченные интеллектуальные способности. Причем, речь будет идти о самых обычных людях, а не о гениях с рождения. Размышления на тему того, что будет, если мозг человека заработает на 100% давно будоражат умы ученых.
И уже довольно долгое время по миру ходит распространенный миф о том, что мы используем только 8% своего мозга. На самом деле, это, конечно, не совсем миф. Человек, в процессе своей жизнедеятельности, действительно единовременно использует в среднем 8% мозга. Но во-первых, это не значит, что это всегда одни и те же 8%. А во-вторых, никто никогда не говорил, что остальные 92% не используются вовсе.
Мозг - это очень сложный орган. Он разделен на множество зон, каждая из которых отвечает за определенные функции организма. Какая-то за речь, какая-то за координацию движений, какая-то за мышление и так далее. Совершенно очевидно, что мозгу и не нужно работать на все 100% в каждый отрезок времени. Допустим, если вы сидите или лежите, то зона мозга отвечающая за ходьбу и равновесие вам сейчас ни к чему.
Если вы закрываете глаза, то зона отвечающая за обработку зрительной информации становится неактивной. И это не считая тех областей, которые, в целом, не так часто используются. Например, тех, которые отвечают за боль или конкретные эмоции. Мы же не можем ежесекундно испытывать болевые ощущения (слава Богу); не можем постоянно быть счастливы или расстроены; не можем чувствовать все и сразу.
Я устроил этот небольшой научный экскурс для того, чтобы вы понимали, что сегодняшние картины - это чистая фантастика и вам не надо мечтать о каком-то чуде, чтобы стать умнее или способнее. Все, что вам нужно для самореализации, уже у вас есть, осталось только грамотно этим распорядиться. Так что дерзайте, развивайтесь и добивайтесь своих целей. А мы пока начнем наш небольшой кино-марафон. Поехали!
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!
Феномен. Год - 1996 г. Страна - США. Слоган - «Некоторые события в жизни просто не имеют объяснения». Режиссер - Джон Тёртлтауб. Оценка Кинопоиска - 7.533. Оценка IMDb - 6.4.
Начнем, пожалуй, с уже культовой нестареющей классики. Если вы думаете, что тематика "100% активности мозга" появилась в кино относительно недавно, то вы ошибаетесь. Если как следует покопаться, то можно найти чуть ли не черно-белые образцы. Сегодня мы так далеко углубляться не будем, но вот 1996 г. нам вполне подойдет. Тем более, что это произведение Джона Тёртлтауба с Джоном Траволтой в главной роли.
Сюжет здесь, в общем-то, довольно незамысловат. Главный герой - Джордж Мэлли - простой автомеханик в американской глубинке. У него никогда не было никаких выдающихся умственных данных. Пока однажды, в свой день рождения, он не увидел загадочную вспышку в небе. После этого случая, у него появляются колоссальные интеллектуальные возможности и даже способности к телекинезу. Полный комплект.
Все это происходит очень вовремя, ведь в городок приезжает женщина, в которую наш герой сразу по уши влюбляется. Когда он просто был собой, его шансы были невелики, но теперь он вполне может побороться за ее расположение. Вот такая у нас нехитрая завязка. Да и сам фильм какой-то особой "замудренностью" не блещет. Как и в большинстве американских семейных фильмов 90-х, главное здесь - атмосфера и антураж.
Неторопливая жизнь маленького городка, сельская местность, красивая природа, колоритные обитатели, фермерские будни. Большая часть картины является, по сути, романтичной повседневностью. Тот факт, что у ключевого персонажа имеются почти сверхъестественные способности, мало влияет на ход повествования. Сюжет сконцентрирован на взаимоотношениях действующих лиц, на их чувствах и переживаниях.
Джордж помогает другим жителям городка обустроить быт, использует свои способности, чтобы облегчить их самые насущные дела, ухаживает за Лэйс и налаживает отношения с ее сыном. Лишь к самому концу, когда о способностях простого автомеханика узнают в правительстве, действие набирает обороты. ФБР пытаются поймать его, чтобы исследовать феномен. В это же время обнаруживается, что у героя опухоль мозга.
Кстати, этот момент оставляют на усмотрение зрителя. Можно считать, что все дело в болезни и именно рак вызвал кратковременное повышение умственных способностей. С другой стороны, нетрудно предположить, что некая внеземная сущность наделила Джорджа способностями, но мозг человека не смог выдержать такой нагрузки. Также, не стоит отметать версию о том, что сам Бог ненадолго даровал свою благодать смертному.
Решать только вам. В остальном, каких-то темных пятен или недосказанностей в сценарии нет. Каких-то внезапных твистов (помимо печальной концовки) здесь тоже нет. Все довольно плавно и закономерно. С технической точки зрения трудно судить данную картину. Это классический домашний фильм 90-х, без каких-либо космических спецэффектов и гениальных операторских или композиторских решений.
В любом случае, смотрится все приятно и очень ностальгически. Актерский состав и уровень игры вас должны обрадовать. Помимо Джона Траволты, в кадре будут мелькать такие известные актеры, как Кира Седжвик, Форест Уитакер и Роберт Дювалл. Не знаю, как вы, а я пускаю скупую слезу, когда в очередной раз пересматриваю данную картину по ТВ. Мне начинает казаться, что я безумно стар и мои золотые годы позади.
Еще бы, ведь Джон Траволта еще такой молодой, а кино еще не пропитано "толерастикой" и CGI-эффектами. Мой вердикт - уютное, трогательное и, по итогу, печальное зрелище, которое просто нельзя пропустить. Бесконечно жизнеутверждающее и доброе, не смотря ни на что, и заслуживающее внимание даже спустя почти 30 лет с момента выхода на большие экраны. Настоящая семейная картина о вечных ценностях.
Области тьмы. Год - 2011. Страна - США, Мексика. Слоган - «Что если одна таблетка NZT сделает тебя богатым и могущественным? Узнай о побочных эффектах». Режиссер - Нил Бёргер. Оценка Кинопоиска - 7.979. Оценка IMDb - 7.4.
Теперь перед нами представитель новой школы кино. "Области тьмы" - это дорогой, гламурный, красивый фильм, в котором каждый кадр обработан и вычищен до блеска. Делает ли это его современным? Да. Делает ли это его зрелищным? Несомненно. Но больше ли в нем душевности и глубины? Не уверен. На мой скромный взгляд, делая упор на визуальную и динамическую составляющую, авторы сильно потеряли в остальном.
Картина получилась безликой и довольно безжизненной. Но это не помешало ей сорвать ворох наград разной степени весомости, понравится критикам и зрителям всех мастей, а также попасть в топы многих компетентных изданий (включая топ 250 Кинопоиска). Но давайте обо всем по порядку. Эдди - писатель-неудачник из Нью-Йорка, который недавно потерял девушку и перебивается случайными заработками.
Помимо всего этого, у него совершенно не клеится следующая книга, а также есть небольшие проблемы с криминальными элементами. И вот, находясь в этой безвыходной ситуации, он случайно узнает о новом экспериментальном наркотике, под названием NZT. Это "волшебное" вещество, якобы способно вывести человека на новый уровень производительности и работоспособности в кратчайшие сроки.
Так оно и окажется на самом деле. Ум нашего героя заработает на полную катушку, а жизнь начнет потихоньку налаживаться. Только вот, большие возможности всегда влекут за собой большие последствия, и очень скоро новые проблемы дадут ясно понять, что прошлые были сущей мелочью. Ну а дальше все пойдет по стандартной колее голливудских блокбастеров - разборки с мафией, преследование правительства и далее по списку.
Разумеется, с учетом новых возможностей, Эдди легко справится со всеми передрягами и даже вернет расположение любимой девушки. Правда, для этого придется изрядно побегать, подраться и поучаствовать в паре перестрелок. Но, в целом, ничего сильно драматичного и напряженного зрителя не ждет. Большинство поставленных задач решается в пределах одной-двух сцен. И это расстраивает.
Режиссеру не удалось грамотно подать серьезные испытания для сверхчеловека и не получилось изобразить изящный поиск решений для них. По крайней мере, я точно не могу сказать, что герой Бредли Купера убедительно тянет на гения. Его умственные способности изображены скорее визуально, чем номинально. Публику просто ставят перед фактом его исключительности, никак это не обосновывая и не подтверждая.
Вот Эдди увидел книжку и вспомнил ее содержание наизусть со студенческих лет. Вот он взял и написал за вечер книгу. Вот он решил убраться в своей захламленной комнате. Серьезно? Так будет себя вести самый умный человек на планете? Так он распорядится своими способностями? Это уже не говоря о том, что в остальном он остается вполне обычным человеком, который постоянно совершает ошибки.
Далеко не в одной сцене вам захочется буквально кричать о том, что на экране происходит какой-то нелогичный бред. Можно поставить под сомнение почти любое решение героя в кадре. Очень и очень многое в фильме можно было сделать лучше и проще. В этом плане, гораздо более правдоподобно и натурально смотрится персонаж Роберта Де Ниро. Он действительно похож на умудренного опытом человека с четкой целью.
Его поступки имеют мотивы, а действия последовательны и рациональны. Сказать честно, даже пятиминутная роль Эндрю Ховарда кажется мне более яркой и запоминающейся, чем невнятное позерство Бредли Купера на протяжении почти двух часов. Эбби Корниш (девушка героя) я был рад увидеть, но ее роль вообще не несет в себе никакой смысловой или художественной нагрузки. Даже не смотря на пару интересных сцен.
На выходе, мы получили пусть бестолковый, но очень даже развлекательный фильм на один раз. Зрелищный, масштабный и насыщенный событиями, но все равно бесконечно серый и пустой. Я бы сравнил его с огромным дорогим пентхаусом, который обставлен роскошной металлической и стеклянной мебелью. Это пафосно и статусно, но уютно ли жить в таком месте? Очень сомневаюсь.
Люси. Год - 2014. Страна - Франция. Слоган - «Она — ключ к тайнам Вселенной». Режиссер - Люк Бессон. Оценка Кинопоиска - 6.723. Оценка IMDb - 6.4.
Как же я не люблю заканчивать на плохой ноте, но сегодня придется. Из трех фильмов подборки, "Люси" - самый новый и, к сожалению, худший. "Феномен" - это ламповая домашняя драма, с легкими нотками фантастики. "Области тьмы" - это детективный фантастический боевик. А "Люси" - это просто фантастический боевик. Причем, "Феномен" не пытался хватать звезд с неба и делал ставку на эмоциональную часть.
"Области тьмы" акцентировали внимание на зрелищность и динамику, но еще пытались держаться за рамки интеллектуального кино. Но вот "Люси" вообще наплевала на какие бы то ни было условности, на сюжет и на художественную составляющую. Самое грустное, что Люк Бессон начинал свою карьеру, как смелый экспериментатор и авангардист. Именно этим он прославился на весь мир и полюбился зрителям на долгие годы.
Затем, его захватила идея снимать криминальные боевики и, положа руку на сердце, они ему удавались. После долгого застоя, французское кино буквально получило второе дыхание в руках маэстро. В каждой своей картине он отдавал дань уважения корням, привносил свои штрихи и не упускал из виду современные тенденции. После очередной волны успеха, Бессон взялся за научную фантастику и снова неплохо преуспел.
Маститому режиссеру с внушительным послужным списком открыли все двери и дали полный карт-бланш на съемки. И вот тут произошел сбой. Я не знаю, что именно послужило причиной (старость, потеря нюха, усталость, избалованность или что-то еще), но бывший гений превратился во второсортного "клепальщика" ширпотреба. В свое время француз был законодателем мод, но к закату карьеры стал просто плыть по течению.
А к моменту съемок "Люси" Бессон уже даже не смог удержать нос по ветру. История о проститутке, которая перевозила экспериментальный наркотик в желудке и, после разрыва пакета, превратилась в супергероиню, попахивает откровенным бредом. Более того, довольно вторичным, по всем статьям, бредом. Дело даже не в мутной завязке и не в практически полном отсутствии внятной сюжетной линии.
Причина предельно проста - перед нами полуторачасовой набор спецэффектов без всякого смысла и художественной ценности. Знаете, как я определяю бестолковые фильмы? Мысленно заменяю разные детали на самые абсурдные, которые приходят на ум. Если картина от этого ничего не теряет и не приобретает, то это просто хаотичный набор элементов. Вот и попробуйте применить мой метод к "Люси".
Ну не знаю, превратите главную героиню в собаку. Или пусть она съест не наркотик, а мороженое. Пусть за ней охотятся не бандиты, а Мстители. Пусть ей помогает не ученый, а сантехник. Уверяю вас, вы можете заменить абсолютно любую часть этого кино на что угодно и суть совершенно не изменится. Но и на этом беды картины не заканчиваются. Люк Бессон всегда был падок на красивых женщин (француз как-никак).
Его любовные похождения ни для кого не секрет. Также не секрет, что ему очень близка концепция сильных и независимых женщин-героинь. Вспомните хотя бы "Ее звали Никита" и "Пятый элемент". Кстати, такое отношение к образу слабого пола в фильмах было одной из причин его стремительного карьерного взлета, на фоне моды на равноправие в Европе в 80-90 годы. Но наступает пора, когда надо сказать "хватит".
Плотность картин о супергероинях, шпионках и прочих поборницах справедливости начинает переходить все мыслимые пределы. Когда смотришь сотый фильм, в котором хрупкая на вид девушка раскидывает направо и налево целые толпы амбалов, уже не получаешь такого же удовольствия, как в первый раз. Очевидно, что старина Бессон искренне не понимает этого, если раз за разом предлагает нам одно и то же.
В общем, если вы хотите полтора часа смотреть на то, как Скарлет Йоханссон мутузит различных супостатов, а в конце становится богиней, то вы пришли по адресу. Если же вы ищете хоть сколько-нибудь внятной истории и комплексного повествования, то даже наличие Моргана Фримена в кадре вам здесь не поможет. Невероятно вторичное и слабое кино не заслуживающего вашего внимания. Проходите мимо.
Спасибо за внимание!
Фильмы о жестоких социальных экспериментах.
Фильмы о замкнутом пространстве.
Фильмы о смертельных играх на выживание.
Фильмы о героях на пенсии, которых не следовало беспокоить.
Фильмы об охотниках на нечисть.
