Дисклеймер: все мои оценочные суждения в этом выпуске являются субъективными и не имеют цели кого-то обидеть или оскорбить.
Буквально недавно, подбирая материал для рубрики Топ Фото Недели, я натолкнулась на любопытную серию фотографий. Общая тематика затрагивала острую для кукольников, фанатов Барби, тему: "Верните Барби Обратно". В пример приводились сравнения образов Барби прошлых лет и современных. Мне сразу захотелось разобраться в этом более детально, захотелось понять, чего именно добивается автор, публикующий фотографии с таким громким названием. Перейдя на страницу первоисточника, первое, что бросилось в глаза - это ссылка на петицию, прямой линк на которую вы найдете в конце статьи.
Гласит эта петиция, адресованная бренду игрушек MGA о следующем:
Поклонники и коллекционеры Барби просят известный бренд игрушек MGA приобрести права на культовую куклу Барби, потому что мы считаем, что нынешний бренд, который заботится о ее имидже, больше не в состоянии достичь цели. Фактически в настоящее время кукла лишена своего иконографического статуса, ее качество особенно низкое, новые выпуски кукол отличаются множеством производственных дефектов, для изготовления ее одежды используются дешевые ткани. Одежда слишком велика, плохо сидит, волосы стали тоньше в разы, пиксельная окраска устарела, и в целом кукла больше не похожа на себя, потому что ей создан мультяшный образ с большой головой, тонким телом, жесткими ногами и, прежде всего, новыми формами, которые слишком карикатурны. Итак, зная о серьезности и профессионализме бренда MGA, который недавно выпустил отличных кукол, отличающихся превосходным стилем и качеством, мы любезно просим Исаака Лариана спасти Барби от своей возможной смерти, выкупив права.
Спасибо вам большое.
Ниже - скриншот оригинального текста.
После прочтения текста петиции, у меня появилось больше вопросов, чем ответов. Во-первых, почему петиция обращена именно к MGA? Напомню, что MGA - это сокращение от Micro-Games America Entertainment) - производитель детских игрушек и развлекательных товаров, основанный в 1979 году. Под этим брендом выпускались и выпускаются такие известные серии игрушек, как Bratz, Rainbow High, LoL Surprise и другие. Исполнительным директором компании является Исаак Лариан. Ответ на этот вопрос я нашла в описании страницы в инстаграме bring_barbie_back, дело в том, что создатели не столько преследуют цель покупки прав на Барби компанией MGA, сколько в целом хотят обратить внимание Маттел на проблемы, которые они озвучивают. К слову, авторы движения указывают на тот факт, что предыдущая петиция была удалена по требованию Маттел (данное утверждение может быть мной понято не правильно, поэтому не претендую на экспертность). Итак, мы подошли к сути, а именно к проблемам, которые обличают авторы страницы bring_barbie_back.
На мой взгляд, процентов семьдесят содержимого страницы bring_barbie_back - вкусовщина. Кукла кому-то может нравиться, кому-то не нравиться, это вопрос, о котором не спорят. Но, на мой взгляд, это еще не повод, чтобы собирать подписи в петиции и возмущаться. Не нравится - не покупай.
Конкретно в этих примерах я не могу сказать, что одна кукла лучше другой, лично для меня они красивы одинаково и поэтому в этом моменте я не разделяю негодования авторов страницы. Да, молд Милли всем надоел, но это не критерий качества, на мой взгляд. Если честно, то Милли до определенного момента и мне не очень нравилась, но сейчас я спокойно к ней отношусь. Временами даже нахожу ее милой.
Хочу также отметить публикации, с которыми я частично согласилась: где-то мейк неудачный, где-то глаза нарисованы странно, но даже эти нюансы я считаю также вопросом вкуса. Но при этом я бы скорее не купила в коллекцию этих представителей.
И, наконец, фото, от которых даже я испытала шок.
Знаете, я могу принять все: и пиксельные глаза, и одежду любого формата и волосы любого качества (сама все детство играла с полулысой Сенди), и даже большие головы. Но у меня нет таких положительных качеств, которые позволили бы мне тактично принять молдированные волосы. Ладно бы старые выпуски Кена, когда, наверное, не умели делать аккуратные короткие стрижки и поэтому выпускали парней "резиноголовыми", но сейчас... Хочется спросить, Маттел выпустили таких кукол чтобы "что"?
Окей, если, конечно, выдохнуть, то заявлю, что с точки зрения коллекционирования резиноголовые Барби - интересный ход, особенно, если в дальнейшем бренд признает "ошибку" и пообещает больше так не делать. Тогда скандальные куклы возможно найдут свое место в коллекциях, надеюсь.
Просмотрев все публикации bring_barbie_back, я поняла, что единственным мерилом кукольной мужской красоты выступает Блейн, что действительно одежда кукол стала, к сожалению, менее качественной, что прорисовка лица иногда оставляет желать лучшего, что Милли надоела, и что люди искренне верят в то, что "раньше было лучше". Для меня, для той, что росла в 90е, эталон - Суперстар, авторы страницы bring_barbie_back - скорее всего моложе меня, так как очень часто я вижу, как в пример ставится молд Маки. Возможно, лет через 20, кто-то будет "хейтить" современных кукол, ставя в пример нынешнюю Милли.
В качестве вывода. Я не стану подписывать эту петицию и вот почему. Мне не нравится идея перепродажи прав на Барби в конкурирующую организацию. На мой взгляд - это верная смерть легендарной куклы, никто, имея свое детище, не станет вкладывать все силы в чужое, которое к тому же было если не врагом, то сильным конкурентом. Барби не может быть на вторых ролях, она всецело должна принадлежать тем, кто готов ради нее на все. Насколько последнее вяжется с нынешней политикой Маттел - не мне судить.
А как считаете вы, утратила ли Барби былое великолепие и статус "куклы номер один" в мире или нет?
Как и обещала даю ссылки на страницу в инстаграме bring_barbie_back, а также на страницу с петицией.
https://www.instagram.com/bring_barbie_back/
А я с вами ненадолго прощаюсь, спасибо, что дочитали до конца эту статью, надеюсь на ваши комментарии!