Читатель! Наверняка тебе известно, во что превращаются дискуссии по теме будущего человечества и её подтемы, широко известной как национальная идея. Почему так происходит? Конечно же, имеются те или иные интересы, ради достижения и сохранения которых собеседники иногда полностью игнорируют элементарную логику, а порой, приличия и правовые нормы. Но собеседники позволяют своим оппонентам вести себя подобным образом из-за того,например, что приводят какие-то, мягко говоря, неубедительные доводы. Пример: "Очевидно, что Трамп хочет..."А кому достоверно известно, что хочет Трамп в той или иной ситуации? И начинается "дискуссия". С другой стороны, когда тот же Трамп заявляет, что "мы сильнее, так как у нас больше денег", то на такое заявление можно ссылаться, так как с ним, похоже, согласны все в том смысле, что Трамп так считает совершенно искренне.
Мы постараемся, насколько это возможно, соблюдать некую логическую строгость. "Некую", так как данный текст не является, очевидно, доказательством математической теоремы. Но среди нас есть те, кто читал лекции по математике. Хорошо читал или так себе - это другой вопрос. Но на подобных лекциях совершенно недопустимы были использовать подобные "доводы". Хотя, например, слово "очевидно" применяется тогда, когда отсутствие указанной очевидности приводит к математическому абсурду. И постараемся подробно пояснять, что потенциально может подразумеваться в той или иной "нестрогости".
Важное замечание.Практически всё нижеизложенное с той или иной степенью ясности и явности возникало ранее в проявлениях человеческой мысли. Наша попытка - лишь некая систематизация.
И, наконец. Прежде, чем строить планы по той или иной ситуации, обычно выясняют:
1. где происходит ситуация,
2. с кем происходит ситуация,
3. что на данный момент сделали те, с кем происходит эта ситуация.
Вот с этого и начнём.
ГДЕ НАХОДИТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?
Когда появились вроде бы научно обоснованные заявления о том, что Земля - не центр Мира, а вращается вокруг Солнца, то это, по "историческим" документам, вызвало у людей сильный испуг. Но, судя по современному status quo, то ли испуг был не очень сильным, то ли о нём просто забыли.
Напомним. Человечество живёт не на Волге или в Техасе, не на Бали или в Андах, а его общий (для всех людей) дом - Земля, место не прекрасное, а по правде говоря, просто омерзительное. На этом шарике, размер которого едва превышает расстояние от Нью-Йорка до Кейптауна, угрозы со всех сторон - извне, на поверхности, изнутри. Метеориты, землетрясения и многое другое, о чём мы можем даже не подозревать.
Отметим, что по причинам, о которых скажем ниже, авторы относятся к этим фактам в определённой степени равнодушно и уж тем более не хотят ввергнуть кого-то в уныние. Просто спокойно принимают к сведению, что, например, "шикарный" отдых на Мальдивах может быть прерван из-за какого-нибудь цунами, способного за короткое время убить несколько сотен тысяч людей. А разговоры о редкости и удалённости(мол, это где-то) таких явлений нас не устраивают никак - ни с математической, ни, тем более, с гуманной точек зрения. Кстати, в математике вероятность состоявшегося падения "очень редкого" метеорита равна 1, то есть ста процентам.
И возникает вопрос: за что же нам "венцу творения", Homo видете ли Sapiens достался такой уют?
И ещё. И описанные факты, и, например, шарообразность Земли мы видим, ощущаем, то есть воспринимаем лишь с помощью наших весьма не совершенных чувств. А ведь, например, в природе нет зелёного цвета. Это наше восприятие электромагнитной волны длиной 565 нанометров. Да и есть ли эта "волна"? Как сказал нобелевский лауреат Макс Борн, "квантовой механики в природе нет, она существует лишь в моей голове". Так в какой степени наши ощущения соответствуют действительности и что такое действительность - старейший вопрос (нисколько, кстати не принижающий человечество, поскольку самой постановкой такого вопроса оно показывает своё величие).
Но, тем не менее, довольно безапелляционно выдвигаются "теории", в которых и "большой взрыв", "тёмная" материя, и такая же "тёмная" энергия, и многое что другое. И за это даются премии, хотя наш разум ведёт себя так, что не только о строении Вселенной, но даже с "обычной" математической точкой он вытворяет такое, что этих точек на отрезке единичной длины оказывается, в определённом смысле, столько же, сколько и во всей Вселенной!
А что, если Вселенная не является замкнутой системой, а испытывает некое внешнее воздействие, в результате которого и галактики "разбегаются", и всякие "тёмные" не нужны! Но злые языки намекают, что физикам не рекомендуется иметь подобные взгляды. Или сомневаться в истинности "теории относительности". Или предполагать существование некоей субстанции, заполняющей всю Вселенную, то есть, многострадального "эфира". Могут случиться неприятности по работе. Вот так и живём. Лучше бы научились, например, не строить "танцующие" мосты. А то на поучения по поводу мироздания так и тянет!
Но пора о Sapiens.
КТО МЫ?
Мы, человечество, не без гордыни назвали себя Homo Sapiens, то есть, Человек РАЗУМНЫЙ. Ну, назвали-то, конечно, не все мы. Есть среди нас творцы терминов, порой, кстати, не соответствующих действительности. Но мы отвлеклись. Итак.
О РАЗУМЕ.
К данному моменту человеческий мозг исследован досконально. Внимание! Исследован не по характеру его функционирования, а как КОНСТРУКЦИЯ. Так вот по конструкции мозг оказался всего лишь СХЕМОЙ! И ничем иным! Пусть эта схема сложна, но в математике нет понятия чего-то очень сложного или очень большого. Схема - она и есть схема, и ничего более.
А вот теперь, читатель, подумаем вместе. Может ли схема быть автономным источником того, что мы называем Разумом? Для очень грубого, но доступного аналога - телевизор. Он сам по себе, даже будучи включённым в сеть, может автономно давать изображение? Нет. НУЖЕН ВНЕШНИЙ СИГНАЛ. ВНЕШНИЙ!!!
Мы твёрдо убеждены в том, что источник внешнего сигнала, инициируещего наш разум, является нашим Творцом, Содателем, Богом, давшим нам всё, что мы имеем.
Из-за отсутствия соответствующей, вызывающей доверие информации ничего о, так сказать, сущности Творца более неизвестно. Надеемся, что пока.
Наш подход, говоря дипломатично, является вопросом щекотливым. Но если называть вещи своими именами, сказанное выше может со стороны так называемых "традиционных"(и иных) конфессий вызвать реакцию, о которой просто не хочется говорить. А хочется сказать следующее...
Для начала, как уже в истории человечества говорилось многими и не раз, разберитесь-ка, уважаемые религии, между собой. И не так, как бывало и есть, без взаимных унижений и крови. Перед Создателем, рано или поздно, отвечать придётся.
А по поводу крови. Пускать её, естественно, "во имя!" - любителей предостаточно. Только вот вспоминается оборот из известного фильма: дурилки картонные! Что вы можете-то?! Убить телесную оболочку человека. А ещё перед этим "изощрённо", как кажется вашим бредовым мозгам, искалечить её. Кстати, иногда оставляете инвалидом "на всю жизнь". Только что вы, бараны, понимаете под "всей жизнью"? То же самое можете проделать и с родственниками, включая детей, причём на глазах "врага". Очень хорошо. А, ещё можно оболгать человека так, что "все" поверят и "заклеймят", "сгноят в тюрьме"(или "психушке")! И это всё что ли??!
И не доходит до подобных ублюдков рода человеческого, что всё это они творят перед вездесущным Творцом, создавшим людей не для того, чтобы их бросить в пекло безнаказанности. Отвечать перед Ним придётся! А уж какую оценку даст Создатель - многочисленные примеры (хотя делается вид, что это, дескать, не про нас) буквально вопиют.
Наконец, хотелось бы отметить, что есть люди, которых хватит на весьма приличную страну, которым искренне наплевать на все эти "изощрения". В том смысле, что они спокойно примут то, чем им грозят, но от своих убеждений, главнейшим из которых является Бог, не откажутся. Конечно, и это понятно, большинство спросит - а как же, например, ваши дети? На что последует ответ: мы не сиамские кошки и не болонки, и мы в хорошей родословной не нуждаемся. А довольствоваться личным благополучием вне благополучия остальных - это что? Но подробнее об этом ниже.
ТВОРЕЦ И МЫ.
То, о чём пойдёт речь, не противоречит тому, что, как было сказано выше, о сущности Творца ничего не известно. О сущности - да, но попробуем следующее. Творец уже позволил нам достаточно логично вывести факт Его существования. Может быть Он позволит нам попытаться понять, как нам жить. Но понять опять-таки на основе, пусть и несовершенной, нашей человеческой логики.
Итак, вопрос первый. И последний, потому что он - главный для человечества.
Создав человечество, мог ли Творец изначально дать преимущество какой-нибудь группе людей? А зачем? У этих преимущество, а у остальных что? Подчинение первым? Или борьба с ними? Или...непонятно что. Баловство какое-то. Так думать о Творце - просто глупость. Главное, Творец дал ВСЕМ людям один и тот же Дар - Разум. Но тут начинаются, казалось бы, каверзные вопросы.
Почему человечество разбито на расы? Ну и что? Например, представители негроидной расы("любимой" для расистов) Колин Пауэлл и Кондолиза Райс показали себя такими же прожжёными мошенниками, как и их бледнолицые братья. Спросят, а "дикие" народы? Но эти народы обеспечивают себя всем необходимым там, где представители "цивилизованных" народов просто бы, пардон, сдохли через неделю или раньше. А отсутствие телевизора - невелика потеря, о которой "дикари" даже не подозревают. И, кажется, в отличие от остальных, живут весьма счастливо.
Огромный человеческий опыт показывает, что все различия между представителями разных народов и тех или иных групп благодаря перемешиванию, воспитанию, образованию и весьма небольшому материальному достатку нивелируются, и через несколько поколений остаются только различные оттенки кожи и волос, да разрез глаз. Какое всё это имеет отношение к Разуму, великому дару Творца?
Но ведь внешние различия всё-таки есть! Говорят, что, дескать, чёрная кожа от жары. А что, жара в Аризоне или в южной Азии меньше? Что-то там аборигены ну совсем не негры. А может быть Творец, готовя нас к неизвестному нам пока "чему-то", даёт нам тесты на совместимость? И смотрит, дойдёт ли до людей тот факт, что все мы в определённом смысле братья. И наше будущее зависит от того, станем ли мы совершенно осознанно помогать друг другу для начала просто выживать.
А почему, как утверждают специалисты, в нашем мозге-схеме работает лишь очень небольшой объём клеток, а всё остальное как бы законсервировано? Может быть Творец, наблюдая за нами, сам решит, когда включить нам неизведанные возможности Разума. Или не включить, если, не пройдя те или иные тесты, мы закончим как динозавры.
Что за бред - скажет кто-то. Да всё потому, что мы не можем (пока?) знать замыслов Творца, и этот "бред" - лишь предположения, причём, это гораздо лучше, чем рассуждать о том, а почему это Он не устроил для нас некий рай. Или, наплевав на термодинамику, которую мы прекрасно используем в других ситуациях, утверждать, что всё произошло из-за случайных объединений молекул во всё более и более сложные структуры. Бред атеистический! Или, мол, есть "что-то такое"..., а дальше начинается какая-то мистика, воспринимать которую наш разум отказывается хотя бы потому, что именно с помощью разума мы осознаём:
- Творец существует как источник Разума для каждого человека;
- Творец, как при создании человечества, так и во все последующие моменты ни по какому признаку и никаким образом не выделяет ни одного человека и никакую группу людей, а все "различия"- плод умышленной или по недомыслию человеческой фантазии;
- наши дети - это не "наши" дети, они - дети Творца, который нам их дал(как и всё остальное) для дальнейшего развития своего, не известного пока нам, замысла; вот дети и являются единственной привилегированной группой людей;
- Творец, создав Homo Sapiens, преследовал какую-то, пока неизвестную нам цель, зарезервировав более 90 процентов объёма нашего головного мозга для возможного дальнейшего увеличения наших способностей воспринимать "нечто";
- не зная замыслов Творца, нельзя(пока?) ответить на вопрос,
почему мысли и поступки людей бывают столь разнящимися, хотя,
источник Разума един - Творец;
- Творец, несомненно, осуществляет контроль за нашей деятельностью, давая ей, условно говоря, оценку в том или ином виде, а конкретнее - отвечать (в + или -) придётся за всё, особенно за умышленное создание разделения между людьми с целью получения тех или иных личных преференций;
- поскольку Разум идёт извне, от Творца, и при этом наша физическая оболочка используется лишь как обслуживающая, но не определяющая Разум функция, то не следует спешить с ответом на вопрос, а что будет с нами после прекращения функционирования этой оболочки(ответ пока лишь у Творца); возможно, пропроисходит лишь "сброс" оболочки;
- наконец, не следует искать так называемого "счастья" где-то вне Бога, и тем более, в пустых забавах.
ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ВСЕГДА С ТОБОЙ, ЭТО - БОГ!
В связи с вышеизложенным(как прекрасен, порой, бюрократический язык), похоже, нам остаётся только одна дорога - совместно, как единое целое, помогая друг другу, стараться двигаться к...
Пока остановимся, переведём дух и посмотрим, куда же до данного момента двигались те или иные люди.
ЧТО МЫ ИМЕЕМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Излагаемое в данном разделе может вызвать обвинения в приверженности авторов к "конспирологии", "теории заговоров" и т.п. Как на это ответить? А очень просто.
Как бы ни старались сочинители кратких, "хлёстких", якобы, "уничтожающих" неугодных им оппонентов терминов, уже давно возникло понимание, что краткость - слишком часто не сестра таланта, а сестра лжи, подлости и человеконенавистничества. Например, обвиняемые в некоей ***фобии, т.е. страхе перед ***, просто не хотят иметь дело с чем-то, без каких бы то ни было даже намёков на взволнованность по совершенно очевидным причинам, понятным даже и "обвинителям". Но "обвинители" функционируют по определённой программе, что тоже давно понято, и обращать внимание на эти "обвинения", которые, к сожалению, иногда повторяются как бы и на государственном уровне, мы не советуем.
А заговоры, кстати, начинаются у людей с детства, например, при игре в прятки, и продолжаются далее, например, когда дети хотят сделать маме подарок. И вся человеческая история - сплошные заговоры, то есть не афишируемое по тем или иным причинам планирование собственных действий. Элементарно. Итак.
Никто не будет спорить с тем, что осознанные поступки людей, не бытовые, а, так сказать, поступки стратегического характера связаны с какими-то желаниями этих людей. Этот тезис можно и в смысловом, и в стилистическом аспектах значительно улучшить. Несомненно. Только зачем? Тезис и так очевиден до банальности.
А какое желание является главным для человека как существа разумного? Ответ:
БЕЗОПАСНОСТЬ.
Безопасность, без которой нет смысла желать и иметь то, сё, пятое, десятое и даже это самое! Речь, конечно же, идёт не о безопасности от явлений природы - тут уж ничего не попишешь, хотя боремся, как можем, а о социальной безопасности.
Когда-то этот вопрос пытались решить простым убийством или взятием в рабство тех, кто по твоему мнению грозит твоей безопасности. Но дело это хлопотное - самому могут в нюхальник заехать, поэтому искали иные пути: пытались, например, договориться на основе каких-то общих интересов. Но получалось как-то не очень, да и надёжной безопасности что-то не ощущалось. Но! Мысль остановить нельзя, и как-то свершилось!!!
ФИНАНСЫ - вот она основа безопасности! Создатели этой идеи, или, финансовые гении, или, согласно распостранившейся тенденции всё сокращать - ФИГИ, подумали(хотя думать - это другой процесс),что ить вить за деньги или их эквиваленты можно о-хо-хо!!! Н-да, талантливо, мощно!
Рассмотрим эту фиговую идею на основе беспристрастной логики нашего весьма несовершенного(пока?)разума, не затрагивая, естественно, чисто профессиональную и необходимую для безопасности государства деятельность, связанную, например, с казной, налогами и т.п. Итак.
По идее фигов, должны ли быть финансово обеспечены все люди, даже если это математически возможно? С точки зрения фиговой безопасности - да ни в коем случае! А вдруг кто-то, из финансово обеспеченных взбрыкнёт против тебя. Например, дочка евойная не захочет замуж выходить за сынульку твоего, кровинушку едининственную. А? Дискомфорт, пымаеш, какая уж тут безопасность. И т.п.
В связи с этим фиги встали на абсолютно богохульскую позицию: человечество должно быть разделено на нас, фигов, и нечто остальное.
Отсюда немедленно и чисто логически вытекает следующее.
Финансов у фигов должно быть настолько много, чтобы была возможность решить любой(ха-ха!)вопрос как с эффектом, образно говоря, гранаты, так и, если понадобится, с эффектом водородной бомбы.
Отсюда следует, что по численности фигов должно быть мало, так как общее количество условных ресурсов в социуме ограничено, фигам нужна его максимально бОльшая часть. Конечно же, не всё количество, так как надо что-то оставить для функционирования тем, кто эти ресурсы фактически и создаёт.
Это стандартный криминальный принцип: воров должно быть мало, а фраеров - много. Когда воры отстреливают друг друга, то это происходит не из-за кровожадности(хотя и такое встречается), а из соображений элементарной рентабельности.
ВОТ ВАМ И ВСЁ, В МЕЧТАХ ФИГОВ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО МИРА.
Феодализмы, капитализмы - всё это пустые слова в том смысле, что никакого ЕСТЕСТВЕННОГО перехода, например, от феодализма к капитализму не было. К концу так называемого феодализма у фигов скопились огромные финансы, которые, увы, какой-нибудь феодал, а тем более, король могли просто отобрать по праву якобы данной им от придуманного ими же бога власти. Тогда фиги нанимают горлопанов типа Марата, четвёртого помощника младшего ветеринара(запутаешься!) на конюшнях графов д'Артуа, и понеслось! Сколько людей было уничтожено, а верхушку жирондистов, самых богатых буржуа, ну просто ничего не брало как заколдованных! А жирондистов помельче верхушка втихаря сдавала. Рентабельно!
А вообще-то, фигам нужен научно-технический прогресс сам по себе как цель? Да зачем?! Одни сплошные траты на модернизацию, да и слишком образованные и многочисленные люди начнут чего-то соображать как-то не так. Но вот действительно естественный процесс, чёрт бы его подрал, открытия всяких там новшеств заставляет несчастных фигов внедрять эти новшества и даже (кошмар!) тратить добытые непосильным трудом деньги на новационные исследования. Хотя и допустимо, если в результате можно будет очень многих уволить, причём, доход от сокращений на зарплату превысит расходы на новшества. Вот и вся суть современной экономики и фиговая мораль!
А ИНАЧЕ, ТЕБЯ СОЖРУТ ДРУГИЕ ФИГИ!
Это не оскорбление, а постоянно повторяющийся факт, являющийся следствием естественного образа существования фигов.
Конечно, быть очевидной причиной социальных неприятностей не хочется никому. И фиги нанимают армию специалистов, направляющих внимание людей в нужную фигам сторону. В мире неприятности? Так вот вам причина - США, мать их ети! Вся страна, ни больше, ни меньше. И эта шитая белыми нитками сказка про целую страну распространилась по всему миру. А фигов как бы и нет вообще! А ещё вбрасывание в сознание людей всякой "многозначительной" чепухи, чтобы они обдумывали что угодно, но только не вопросы справедливости.
А почему же Россия приписывается к чёрт знает чему? Ну, читатель? Какая-то там русофобия? А это ещё одна сказка.
В математике есть приём(способ). Когда решение задачи затруднительно, решают подобную же задачу с упрощёнными условиями, порой явно искусственными. Например, предполагают, что на поверхности шара поддерживается нулевая температура, а не какая-то произвольная. И находят решение, на основе которого пытаются рассмотреть произвольный случай.
Так вот, предположим, что вся Россия(не придирайтесь, это же искусственная модель) работает на фигов только за еду и жильё, не оставляя себе ничего. Всё для фигов! Кто сомневается в том, что тогда Россия оказалась бы во всех СМИ и "международных" организациях лучшей и самой справедливой страной в мире? Вот так! Правда, оказалась бы лучшей посмертно.
Но! Так получилось, именно получилось, без всяких инсинуаций, что практически во всём мире status quo всех устраивает в том смысле, что с созданной фигами на крошки с их пирога явно иерархической системой как бы смирились. И только в России этот номер многими веками ну никак не проходит! Не хотят ни русский, ни иные наши народы превращаться в сообщество трудолюбивых мышей, главный показатель успешности которого - прибыль, а там, хоть трава не расти. И не желает категорически наш народ быть звеном в пищевой цепочке, созданной кем бы то ни было!
Эту цепочку он за версту чует! И нечего писать чушь про БЕССМЫСЛЕННОСТЬ русского бунта. Да, он беспощаден, но при этом весьма осмыслен! И об этом фиги знают.
ВОТ ЗА ЧТО НЕНАВИДЯТ РОССИЮ!
И приписывают нам и лень, и тупость, и коварство(да пошли вы все на хер!), и вообще, Россия(или СССР) - империя зла.
А У НАС - ВСЕГО ЛИШЬ ПОНИМАНИЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТИ.
А единственная цель любой частной собственности(не путать с личной - квартира и т.п.), "бизнеса", ети его мать - прибыль, ради которой приватизируется всё: контрольные органы, суды, полиция,..., да,да, и это, и это, имногое другое тоже. И для неё, родной, человек - ничто! (см. слова Томаса Даннинга, приписываемые часто Марксу)
Опять, чисто математически, рассмотрим модель. Допустим, в России все прекращают пить, курить, обжираться, до умопомрачения развлекаться различными гаджетами, умеренно питаться,и преимущественно дома, а в иных местах пользоваться доступными всем пунктами питания с простой полезной пищей и т.д. Избавились бы от детской тяги к машинкам, корабликам, домикам, понимая, что спать в домище с десятком сортиров не слаще, чем в своей любимой уютной квартирке. Не гнали бы сырьё всех видов на экспорт, а лишь в необходимых количествах использовали бы его здесь.
Каков бы был ВВП России в подобной модели? Мизер. Но были бы нормальные медицина и образование, здоровый и весёлый недорогой отдых на Родине, мест полно. И делалось это всё не за прибыль, а благодаря отношению людей друг к
другу. Отношению, о котором всему человечеству постоянно сигнализирует Творец. Только эти сигналы надо понимать, анализируя то, что происходит.
Опять слышен "термин" - УРАВНИЛОВКА! О чём вы? А была ли когда-нибудь и где-нибудь эта уравниловка? ДЛЯ ВСЕХ!
Эх, пожить бы в такой уравниловке хоть немного и посмотреть, какова же она.
И ЭТА ИДЕЯ ИМЕННО В РОССИИ ВИТАЕТ ИСПОКОН ВЕКУ!
И именно поэтому, а не из-за чего-то ещё, Творец, похоже, очень бережёт Россию, что отмечали даже наши недоброжелатели. И именно в России в 1917 году произошло величайшее в истории человечества событие, направившее весь наш общий путь в направлении, постоянно указываемом Творцом.
Фиговые холуи да и просто недопонимающие возопят: бред, какие жертвы, какая кровь!
А вот в восхваляемой французской революции генерал Бонапарт в центре Парижа, на Вандомской площади, якобы, во имя революции расстрелял картечью из пушек(!) безоружных людей. Свидетельства говорят, что при этом по воздуху летали куски человеческого мяса. А в провинции Вандея за короткий срок были уничтожены около полумиллиона(!) за то, что просили не забирать совсем всё "на нужды революции". И многого другого подобного было, чего у нас и близко не было в Гражданскую. Но для Франции всё это вместе взятое - повод для ежегодного большого праздника с шампанским(это один из самых мерзких вариантов мерзкого по своей сути алкоголя). А почему? Да потому что фиги всё это и затеяли(см. выше).
А в России в 1917 году выгнали к чёртовой матери царьков, князьков, графьёв, "владельцев" нашей земли и нашего производства. Что дальше - совершенно отдельная тема. Главное - выгнали к чёртовой матери и впервые в мире!
Спросите у любого молодого человека, ощущающего себя в глубине души свободным, жизнерадостным, готовым трудиться на благо России, нужна ли ему, пусть в глубине души, но честно, вся эта перечисленная шушера. Каков ожидается ответ, Читатель?
А про море крови хочется спросить примерно как и выше. А вы уверены, что в поисках своей истины люди "в нашу землю полегли когда-то", а не наши бренные оболочки только и ложатся в землю или куда-то там ещё? А мы сами?
А ещё футурологи-фантазёры говорят, что, если бы не 1917 год и Гражданская, нас было бы сейчас аж 500 млн.! 500 млн. - при царе-"батюшке"! Совсем уже охренели!
И, возможно, это некий сигнал Творца и Его некий тест - за благо людей часто не надо жалеть нашу, честно говоря, не очень-то и удобную, а то и мешающую(даже при хорошей физической форме) оболочку.
Попутно, постарайтесь самому себе очень честно ответить на тяжелейший вопрос:
А ВЫ СКОРБИТЕ ПО ПЕРЕСТАВШЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ ЧЬЕЙ-ТО ОБОЛОЧКЕ, НЕ ДОПУСКАЯ ТОГО, ЧТО УШЕДШЕМУ
СТАЛО ЛУЧШЕ, ИЛИ ЭТО СКОРБЬ ПО СЕБЕ, ОСТАВШЕМУСЯ? И ЕСТЬ ЛИ МЕСТО В ВАШЕЙ СКОРБИ ДЛЯ ТВОРЦА?
Ладно. События 1917 года "обвиняют" в том, что руководители событий какие-то не такие и пр. Ответ прост.
С одной стороны, религиозные представители утверждают, что "всё в руках божьих", а с другой стороны в событиях 1917 года обвиняют конкретных людей. Это - логический непорядок.
Дело не в том, кто и что делал, а в том, что ТВОРЕЦ ЭТО ДОПУСТИЛ. И ищите корни того, почему допустил. Да, например, царскую семью расстреляли откровенные подонки. А почему Творец так поступил? А не потому ли, что самодержавие олицетворяло собой одну из самых мерзких форм человеческого неравенства? И что, было бы лучше, если бы это, формально - абсолютно негуманное деяние, совершили "праведники"?
А как Творец поступил с Лениным? Да, Ленин был велик как при подготовке, так и в организации этих событий.
Но что он, имея все козыри на руках, делал после Великого 26 Октября?! Это - отдельная, но ясная тема. А Творец дал сигнал - так делать не надо. И опять неуместен вопрос, а что же Он не сделал как надо? Уже ответили:
Творец совершенно явно не собирается никому устраивать рай. Действовать надо нам самим! НО ПО ТВОРЦУ!
Далее, Сталин разобрался с "соратниками" Ленина, которые, похоже, хотели сделать из России что-то вроде концлагеря. Он же был великим организатором Великой Победы. И под его руководством страна стала великой державой. Так за что же с ним так?
А весьма и весьма возможно, за его активнейшую, и, пожалуй, первостепенную роль в послевоенном устройстве человеческого общества, а именно, в создании тех или иных государств. Чай не богом ли себя возомнил? Нёс "свободу", промышленное развитие - да, а местных спросил о кое-чём?
Возьмём, например, Эстонию. Классическими оккупантами для неё были датчане - появились издалёка, из-за моря, как снег на голову. Название-то, Таллинн, переводится как "датский город". Но! Датчане, в отличие от "благодетеля" Сталина, не организовывали в Эстонии колхозы имени Гамлета, то есть не лезли в уклад и душу народа.
И как можно было в Польше вводить наши порядки, как бы совершенно забыв о том, ЧТО натворила какая-то немецкая девка, называемая по дикому стечению обстоятельств русской императрицей, к тому же и великой! А тут ещё один сигнал Творца: именно такая "правительница", которой было на Польшу просто наплевать, и она "делила" её в угоду своим немецким сородичам, именно она рассорила нас с нашими братьями по славянской линии. (Поляне! Слово-то какое чудесное, манящее в даль!) А какое отношение имеет русский народ к этим безобразиям? И кто организовал поход на Польшу после революции? Наш народ? Сталин? Нет! "Верные ленинцы"! И за всё ответили,только вот что у нас с Польшей из-за всех этих мерзавцев? А про роль "христианских оттенков" и говорить не хочется.
В итоге, ничего не просчитав, а руководствуясь каким-то богохульским "всемогуществом", Сталин понасотворил таких государств, что, например, сейчас, вместо "социалистического буфера" мы имеем недругов у своих границ.
И это не вследствие горбачёво-ельцинских выкрутасов. Всё так бы фиги и устроили! Поэтому никогда не надо спешить "облагодетельствовать" кого-то! Народы созреть должны! Ладно, с помощью Творца разберёмся и с этим.
Про судьбу послесталинских, наплевавших на народ своим отказом строить действительный социализм "деятелей" России, "судьбу", которую им устроил Творец, внимательно изучи информацию сам, Читатель.
Вернёмся к деятельности фигов.
В ненавистной им, по указанным выше причинам, России фиги, конечно же, действуют. И не нужны никакие пустые, и, вообще-то, провокационные термины: пятая колонна, какие-то агенты и т.п. И не наскакивайте по-молодецки и опять-таки, провокационно: кто, мол, такие фиги конкретно, а что это вы имеете в виду?
На подобные вопросы должны отвечать только, как принято говорить, компетентные инстанции - от разведывательных и научных до архивных. Но в России фигов нет, для них здесь - кишка тонка. А их холуи имеются.
Но мы же говорим о смердящем повсюду в мире запахе власти денег. Власти, которую, естественно, кто-то организовал. И которой кто-то владеет. Это же элементарная логика. И главное, эта власть для фигов, что воздух для всех людей. Без неё они безбожное ничто. Без неё они погибнут. И им это абсолютно ясно, они будут биться за неё как дикие звери, пускаясь во все тяжкие. Только как на это смотрит человечество,и каковы сигналы Творца по этому поводу?
Примеров масса. Практическое исчезновение династических правлений. Крах, казалось бы вечной, колониальной системы. И многое-многое другое. А реакция Творца? А что ожидала, например, Франция, ноющая сейчас по поводу "разгула" в её городах многочисленных представителей бывших её колоний. Поуправляли? А чего ожидали южноафриканские белые рабовладельцы(фактически), которых сейчас местное население просто вырезает. И каких последствий ожидали уже не фактические, а самые настоящие рабовладельцы - "отцы-основатели" Америки? Да ни о чём они не думали. Глупость - черта фигов! Речь не о какой-то пронырливости, а именно о глобальной глупости. Именно поэтому президент каких-то(так считали фиги раньше) Филиппин назвал(кто бы раньше такое мог подумать) президента США сыном шлюхи.
Но возникает резонный вопрос: а почему до сих проходят фиговые номера? Ответ:
МЕРЗОСТИ ФИГОВ ПРОХОДЯТ БЛАГОДАРЯ МНОГИМ ИЗ НАС!
Неожиданно? А загляни-ка себе в душу, Читатель, глубоко и честно. А не было ли у тебя когда-нибудь мыслей, что вот свалится на меня, неважно откуда, куча денег, и ..."стало вдруг всё вокруг голубым и зелёным!".
Вот единственный "крючок" фигов! Эту достаточно ясную мысль Умберто Эко сформулировал так:
НЕЧИСТЫЙ ТУП, ХОДИТ КРУГАМИ, СПУСТЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ПОВТОРЯЕТ
ТЕ ЖЕ КОЗНИ И СОБЛАЗНЫ, ОН ВСЕГДА СЕБЕ ПОДОБЕН!
Вот что должно преодолеть человечество. Это - главный тест Творца для нас!
А чего, кстати, добились фиги для себя лично? Искренне соболезнуем, но, похоже, ничего хорошего. Один постоянный страх, как бы они ни хорохорились.
О ПУТЯХ РОССИИ.
Сщас, напишем коротенько. Да неуместны пока рассуждения на эту тему, как неуместны и непонятны всякие там "скрепы", "коды" и что-то "глубинное". А сделать напрашивается совершенно естественное.
Сейчас обсуждаются поправки в Конституцию. И обсуждается, порой, что-то непонятное. Например, "подряд" или "вообще" только два президентских срока. Позвольте, но ведь любой честный и смелый политолог скажет, что сменяемость власти придумана фигами не для народовластия, на которое класть они хотели, а для соблюдения вполне понятного принципа: наворовал сам, теперь дай мне. А если конкретный Президент хорош(без придирок, пожалуйста), то и пусть хоть вечно президенствует, если ему такая жизнь нравится. Чему математически такая ситуация противоречит? Но, тут же поучения: жизнь - не математика, соблазн велик, а плоть слаба и т.п. Спасибо! Тогда напишите в Конституции честно, что все мы скоты, скотство которых рано или поздно проявится, а для этого... А что для этого? А что, мы и в первый срок не можем оскотиниться? Да запросто! Но вообще-то, политика(на греческом) и республика(на латыни) означают одно и то же - общественное дело, которое, по определению, не может быть грязным. Грязнят его конкретные люди. Иначе, и, например, балет, прекрасное искусство, тоже грязное дело, так как кто-то иногда подкладывает в пуанты и тапочки бритвы и битое стекло.
А теперь к серьёзному.
Читатель! Как ты смотришь на то, чтобы спросить у людей, считают ли они себя случайным сборищем молекул, способным необъяснимо удивительным образом функционировать, или мы - результат Творения. Без каких бы то ни, было специфических конфессиональных даже намёков. И запомни, читатель, если то или иное мировоззрение будет официально зафиксировано, в первые ряды его приверженцев будут прорываться фиговые холуи.
И узнать у людей об их отношении к более или менее материальному равенству ВСЕХ ЛЮДЕЙ, просто узнать, не дискутируя о частностях. Например, а как же великие учёные? Тогда - естественный ответ: не хочешь быть великим учёным - не будь. Или твоя тяга к науке только за деньги? А руководители? Это ж святое! Ну тогда не руководи, например, автопарком или шахтой из кабинета с кондиционером или камином,а иди сам за баранку или в забой. Там, после работы для отдыха и поправки здоровья человеческому организму требуется побольше денег. Или организмы руководителей..., ну всё, всё, тс! Кстати, действительно всенародно любимая певица Клавдия Ивановна Шульженко жила в обычной квартире пусть и ведомственного(кажется - МПС) дома, но далеко не "высотки". Жила рядом с одним из нас, на Спиридоновке, и сама(о, ужас!) ходила за продуктами в соседний продмаг и булочную.
Но про одну частность хотелось бы сказать. Если мы единая страна, то что это за "дотационные" регионы? В большой единой и дружной семье все доходы перераспределяются даже без намёков на какую-то "дотационность". Кстати, самый дотационный элемент в стране - дети! А мы декларируем, что они являются нашей главной ценностью. Может быть в Конституции и отразить, что все наши регионы равноценны во всём, в том числе, и по перераспределённым доходам. А как перераспределять - это уже решаемый вопрос. Главное - политическое желание.
Так что, Читатель, стоит ли спросить у людей о желании жить в равенстве? Именно желании. Так как в преамбулу Конституции попадают именно ЖЕЛАНИЯ. А было бы желание, корректное его воплощение люди найдут. Не надо никому о людях думать с недоверием. Это не наивность, а знание того, что, действуя по-божески, мы не раз побеждали в очень и очень трудных ситуациях.
Наконец. Может быть не стоит "очень" про наше "славное" дореволюционное тысячелетнее прошлое? Поясним.
Неужели из долгого-долгого человеческого опыта незаметно, что Творец, мягко говоря, не одобряет стремления тех или иных народов к какой-то "самой самости"? Хоть чуточку, но обожествить себя. Не заметил, Читатель, как на это реагировал Творец? Вечный Рим, тысячелетний рейх и многое другое, а? А в Африке народы имеют многотысячелетнюю историю, хотя это и не на слуху. А ведь из этих народов вышли и Патрис Лумумба, и один из самых выдающихся представителей человечества - Нельсон Мандела.
Несомненно одно, о чём говорилось выше.
ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ ДЛЯ НАС - РЕАЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО В САМОМ ШИРОКОМ СМЫСЛЕ.
А не какое-то непонятное "социальное государство"! И не фиговые умствования: дам, дескать, не рыбу, а удочку. Да кто вы такие, чтоб нам что-то давать от своих щедрот?! И пора прекратить словоблудия о "нахлебничестве", недопустимости "патернализма" со стороны государства и т.п. Россия должна буквально бросаться на выручку своим сынам и дочерям, если с ними что-случится и в обычной, повседневной жизни. Никто не в состоянии доказать недоказуемое, что в России, дескать, нет ресурсов, например, для немедленной ликвидации негодного жилья с немедленным же предоставлением жилья удобного во всех смыслах. Нашлись, например, ресурсы для нормально работающих государственных МФЦ! Может быть и для чего-нибудь другого, государственного, найдётся?
И прекратить словоблудия о том, что понятия удобства у всех разные. Потребности достойного для человека существования у всех примерно одинаковы и абсолютно понимаемы! А неприемлимо, например, следующее.
Среди авторов много коренных москвичей. А как мы относимся к так называемой старой Москве? Её архитектуре, улочкам и т.п. Отвечаем.
Кто-то из нас жил в бывших аристократических особняках, разделённых после революции на небольшие комнаты. Хотя там были и очень маленькие капитальные комнаты. Кто-то жил в коммунальных квартирах, где были и очень большие комнаты, и очень маленькие. Взрослые рассказывали нам, что маленькие комнаты предназначались для разнообразной прислуги, а большие - для хозяев, причём, большие залы в особняках(которые и были разделены хлипкими перегородками) предназначались для увеселения "господ".Так что у нас без какого бы то ни было "коммунистического насилия" совершенно естественным образом появилось вполне определённое отношение к этим "хозяевам" и "господам" и их архитектурным забавам. И, естественно, при виде подобной архитектуры никакого трепета, аж светящегося на лицах ТВ-культработников и прочих "эстетов", мы не испытываем. А совсем наоборот.
А в школе, на уроке литературы слова известного писателя призывали нас "по капле выдавливать из себя раба", что нас, втихаря от учительницы, крайне удивляло и забавляло. Ну, никакими "рабами" мы и близко себя не чувствовали. Главное, возникал вопрос: а как этот "гуманист" оценивал своё владение усадьбой Мелихово с работающими там на него фактически теми же рабами?! Да и особнячок он имел на Садовой-Кудринской в Москве с челядью всякой. Это всё - от какого-то "бога", или от его очередного "помазанника"? А за что же Творец так обошёлся с этим "гуманистом" как, например, в семейной жизни, так и вообще?
А фактических рабов в России на "славный" 1913 год насчитывалось не менее восьмидесяти процентов. И именно в этом году полковник Багратион(потомок генерала 1812 года), отвечавший за призыв в армию, написал "самодержцу", что крестьянские дети попадают в армию в крайне истощённом состоянии, вплоть до дистрофии, а многие из них узнали вкус мяса только в армии. Крестьянские дети! Сколько из них стали поистине славой России! Если выживали.
Вот она - не кабинетная, а человеческая история России.
Повторяем, а не спросить ли обо всём этом НАШ НАРОД. Может быть, при обсуждении появятся какие-то предложения и по изменениям в Конституцию. Есть, конечно, и те, кому равенство ну никак. И в силу какого-то детского мышления, о чём говорилось выше, их просто тянет играть в кораблики, самолётики, домики, причём, домики - поближе к охранной зоне водоёмов, а то и в ней самой(ну как не искупнуться-то!). И жён себе покупают всё моложе и моложе. Не понимают, что, как бы это ни выглядело непедагогично, платные услуги несоизмеримо дешевле и комфортнее. И всё это с "элитным" алкоголем и "изысканной" едой. Но детям бесполезно объяснять, что нельзя лопать шоколад в больших количествах. А алкоголь - в любых, потому что, если перефразировать невразумительную перлу "денег много не бывает", совершенно ясно: яда мало не бывает, он всё равно яд, если не понадобилось его применить в медицине в каких-то крайних случаях.
И просто необходимо прекратить эдак мягко(но лукаво и вредно!) говорить об "учёте человеческих слабостей", что бы, дескать, не быть наивными и прекраснодушными. "Человеческие слабости" - это атавизм очень далёкого скотства, без которого наши предки просто не выжили бы. Давайте-ка, хотя бы на публичном уровне: или "слабости", или Sapiens. А про слабости - это сокровенное. Все мы люди, все мы человеки. Учтём как-нибудь, но по-умному.
И, пока последнее. В Конституции должно быть чётко прописано наше понимание того, что
БЛАГОПОЛУЧИЕ РОССИИ В БУДУЩЕМ НЕВОЗМОЖНО БЕЗ БЛАГОПОЛУЧИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
И именно поэтому необходимо в Конституции же как-то зафиксировать "патологическую" НЕАГРЕССИВНОСТЬ РОССИИ по отношению к кому бы то ни было. Но нас трогать не советуем. Ни в чём. И повторим:
БЛАГОПОЛУЧИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЕЗ ТВОРЦА НЕВОЗМОЖНО.
Что ж, давайте обсудим всё это. Но только любые попытки делать выводы, основанные не на поступках людей, а на их каких-то формальных различиях, например, этнических, на данном сайте будут решительно пресекаться.
И извините за корявый стиль - в грибоедовском доме(Тверской будьвар 25, Высшие литературные курсы) не обучались.