Наблюдая за настроениями большинства населения бывшей УССР, которая уже 30 лет с уменьшающимися как шагреневая кожа шансами пытается построить государство, наблюдается любопытный феномен: во всем, что касается трений с Америкой, оказывается виновата Украина. Сколько бы щирых соседей ни пинал запад, наши соседи с каким-то нечеловеческим подобострастием оправдывают хозяев, которым на самом деле они стали просто неинтересны. Тут, выясняется, виноваты и реально процветающая на Украине коррупция, и несуществующий недостаток в ура-патриотизме, и развал промышленности и сельского хозяйства, и разложение армии, и территориальный конфликт. Причин для оправдания США находят массу, но главное (украинцы в это свято верят) заключается в том, что Америка спит и видит, как их осчастливить, но они, пентюхи, сами не дают большому белому господину это осуществить.
В последние годы в «незалежной» усиленно разгоняется тема вступления в НАТО. Украину не хотят принимать, и жители бывшей советской республики винят в этом самих себя. Во-первых, говорят они, у нас территориальный конфликт с Россией, а это противоречит уставу альянса. Во-вторых, коррумпированный и вороватый генералитет не дает армии достичь необходимого стандарта, в-третьих в стране много ватников, которые не желают войти в состав военного блока, и вообще, у нас демократии пока недостаточно. Так ситуацию представляют на западе и подавляющее большинство жителей Украины с этим соглашаются. Но на самом деле, это всего лишь голимые отмазки - проблема объясняется просто, как в песенке Высоцкого «Почему аборигены съели Кука» Помните?: «Мне представляется совсем простая штука, хотели кушать, и съели Кука». Украину не берут в НАТО из-за штуки весьма простой - не хотят брать, поэтому не берут. Давайте попробуем разобраться по пунктам.
1. Территориальный конфликт. Действительно, такое прописано в уставе, но в реальности это никогда никого не смущало. Взаимные территориальные претензии есть у Франции и Испании, у Греции с Турцией масса таковых, но обе враждующие страны приняли в альянс и не крякнули, потому что так было надо США. Тут могут возразить, мол, претензии упомянутых стран заморожены, а речь идет о горячем конфликте. Ладно. Давайте возьмем другие примеры. Например, Британию. В те годы, когда она стала членом НАТО, перманентный конфликт Англии с Северной Ирландией был в горячей фазе, и что? Кто с этим посчитался? Или, часть осколков Югославии приняли в состав блока, хотя вооруженный конфликт одного осколка с другим пока еще не угас.
2. Что касается отмазки по поводу армии, якобы не соответствующей стандартам НАТО, то это совсем смешно. Значит, украинская армия не соответствует, а потешные войска прибалтийских лимитрофов в виде двух ручных и одного гидравлического тормоза соответствовали? Но ведь их приняли. Так было надо.
3. Третьей причиной называют то, что, дескать, много на Украине несознательных пророссийски настроенных граждан, а щепетильный запад не может себе позволить не считаться с мнением пусть и «неправильных» людей – демократические ценности, типа, превыше всего. Но, помилуйте, более 70% процентов населения Черногории было против вступления в НАТО, но адепты демократии и человеческих ценностей смачно плюнули на них и продавили решение через купленный парламент и необходимостью проведения всенародного референдума даже не парились.
4. Что касается недостатка в демократии и защиты «прав человека» в новоиспеченных обломках СССР – это просто издевательская отговорка. Когда в 1952 году ту же Турцию принимали в состав североатлантического альянса, там с правами человека все было нормально? С этим и сейчас там ужас что творится, в середине прошлого века был полный швах. Но Турцию приняли.
Так что украинцам, грузинам и тем, кто стоит в очереди, не следует причины нежелания принять их в блок искать в том, чего нет и никогда не было.
Тем не менее, причина действительно заключается в них, но совсем по другой причине. Прежде чем искать заумные мотивы того, почему запад от них отмахивается, этим бывшим товарищам надо задать себе два вопроса. Первый: какой дурак будет платить за то, что ему уже дали даром? И вопрос второй: в руководстве НАТО сидят дураки?
Когда они, стоя на задних лапках в позе «Чего изволите?» ложились под запад и пускали на свою территорию американские войска, им бы тогда поторговаться. Мол, мы вам плацдарм, а вы нас за это в НАТО. Раз уж пользуетесь нами, то возьмите на себя и обязательства – нельзя же все забирать, надо что-то и отдавать, ведь уже оказанная без предварительных договоренностей услуга ничего не будет стоить.
Возомнившие себя независимыми новообразования отдали им всё, что те хотели, а теперь ждут от них ответного благодарного шага. В расчете на что? На порядочность? Дескать, раз вы девушку с ее согласия поюзали, то теперь должны жениться? Но, друзья мои бывшие, если вы настолько наивны, доверчивы и так ослеплены «благородством» запада, в частности США, что верите в порядочность англосаксонского мира, то получите то, что заслужили своим недалеким умом. После того, как добровольно сами себе вывернули карманы, не видать вам НАТО как своих ушей, так что сами загнали себя в конуру, теперь уже поздно подвывать, скулить, преданно заглядывать в глаза, стучать хвостом и клянчить. Не хнычьте и не плачьте. Или плачьте.