Посмотрела сегодня новостную ленту и опешила: Ольгу Бузову, только ленивый не упомянул. Кто с иронией, кто с агрессией, а кто и цитатами великих людей припечатал. Всё это ожидаемо и понятно. И попался мне на глаза едкий комментарий актёра Сергея Безрукова: "Хорошо, что Константин Сергеевич (Станиславский) до этого не дожил. И он, наверное, с отчаянием смотрит на происходящее на театральной сцене сейчас". Вот так он отозвался об этом нашумевшем событие. А мне, в связи с его словами, вспомнился его Борис Годунов. Эту роль ведь многие тоже разнесли в пух и прах...и ничего. Я помню, удивлялась, зачем взяли Безрукова, с его птичьим лицом...пыжился, пыжился, изображая характер, но мимо. Это к тому, что у именитых театральных и киношных актёров, тоже бывают провальные работы. Но они к себе относятся более терпимо и пресса их так не рвёт.
Но мне вот что интересно. Могут ли, вообще в принципе, в художественном театре, быть спектакли - провокации? А это именно такой спектакль и так его надо воспринимать...об этом сказал художественный руководитель МХАТа. Может ли себе МХАТ это позволить? Или это деградация и дно? Человек из народа, как скромно назвал Ольгу Бузову худрук театра, ничем не может осквернить хорошую постановку, игру актёров и в принципе, театр. В целом, я согласна. Но...
Может ли худрук так рисковать и потерять репутацию театра такими постановками? Не может, не имеет права. Маркетинговый ход ( как многие назвали такой шаг), не должен быть таким рискованным...это неправильно. Нельзя делать такие ставки на хороший и дорогостоящий хайп. Невозможно бросаться репутацией театра и смотреть, что из этого всего выйдет. Как говорится: Деньги кончатся, а позор останется. К Храму искусства нужно относится трепетно, уважительно и очень осторожно.
Помните строчки?
Театр — это праздник, и туда нельзя допускать пошлость (В.И. Немирович- Данченко)