Эту историю я услышал от друга, работающего продавцом в оружейном магазине. Мол, гоняется народ за 7.62х39 в лаке, а с полимерным покрытием брать не хочет. Причем речь шла именно о поиске патрона в гильзе с определенным покрытием, а не про поиск определенной кучной партии (не важно в какой гильзе). В чем здесь может быть дело? Армейская привычка видеть патроны "зелеными", и таким образом больше им доверять?
Казалось бы - среди других характеристик патрона, стоило бы рассчитывать что покрытие гильзы может повлиять как-то на кучность в последнюю очередь. Но тем не менее, легенда есть легенда - надо проверить! Были найдены две партии патронов от БПЗ, FMJ 8г с одной лишь разницей, что у одного гильза шла в лаке, а у другого с полимерным покрытием.
Перед выездом на полигон немного доработал свой ВПО-136, на примере которого собирался проверять эту легенду. Поскольку стрелять на точность проще на большой кратности, а у меня сейчас образовался свободный от карабина прицел 4-16, решил использовать его в этом отстреле. Без проблем не обошлось - из за большого диаметра объектива прицел после установки касался накладки газовой трубки, из-за размещенной на ней планки пикатини - так что пришлось накладку снять.
Отстрел производился с дистанции 100м в максимально контролируемых условиях. С сошек, с мешком под прикладом, на максимальной кратности прицела (16х). В магазин заряжалось 10 патронов, и затем велась стрельба с интервалом в 1 минуту, чтобы избежать нагрева и его влияния на кучность стрельбы. В каждую мишень делалось по 10 выстрелов.
Стрельба велась поочередно - первая мишень лак, вторая мишень полимер, третья снова лак, и так далее. Таким образом исключалось влияние уровня загрязнения ствола, которое могло бы быть, например, в случае если бы сначала отстреливался подряд весь лак, а только затем полимер.
Первые 17 выстрелов ушли на приведение прицела к нормальному бою, затем пошли уже тестовые отстрелы. Результаты смотрите в галерее.
Получилось не сказать что очень красиво, зато достоверно и информативно. По 5 патронов серии формировались конечно интереснее с точки зрения моа. Одно из преимуществ 16х кратной оптики - четко видеть очередность своих попаданий. После усреднения результатов, получаем следующую картину.
Решение стрелять по 10 выстрелов в данном случае было принято, чтобы накопить на одной отдельной мишени достаточное количество статистики, и сделать ее более репрезентативной. Интересно сравнить этот подход с отстрелом по 5 выстрелов, который я делал когда проверял как чистка влияет на кучность. Хорошо видно, что при использовании 10 выстрелов значительно снизилось среднеквадратичное отклонение, то есть мы определили кучность более достоверно, с меньшей ошибкой.
В данном случае стоит отметить что действительно, патроны из партии с лакированной гильзой показали себя лучше, чем такие же, но из партии с гильзой с полимерным покрытием. Интересно, что патрон с лакированной гильзой показал результат близкий к заявленному производителем - 8см(2.57моа) обещал БПЗ, у меня вышло 7.4см.
Патроны же с полимерным покрытием гильзы, наоборот, показали чуть более худший результат, чем те самые 8 см. Полимер у меня полетел в 9см(3.11моа).
Честно говоря, начиная проверять эту легенду, я не рассчитывал увидеть статистической достоверности между партиями в лаке и полимере. Во-первых по причинам не совсем стабильного качества данного боеприпаса, и во-вторых, из-за особенностей оружия, для которого оно предназначено. Но тем не менее - разницу мы увидели. До конца неясно, с чем может быть связано такое различие. Самое простое объяснение конечно в том что просто разные партии, вот и разные резльутаты. Но так ли это? Или все таки лак действительно может как-то влиять? Мы обязательно это выясним в следующей публикации ) Если вам известен ответ на этот вопрос, поделитесь!
Точных и кучных выстрелов вам!