Ранее я подробно рассказывал о том, на что нужно обращать внимание, когда водитель привлекается к ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ. Подробней об этом здесь.
Основания для прекращения бывают разные. Чаще всего это следующие основания:
1. Суд не уведомил о судебном заседании (дело будет направлено на новое рассмотрение)
2. Инспектор не направил водителя на медицинское освидетельствование, хотя водитель не был согласен с результатами освидетельствования на месте
3. Акт медицинского освидетельствования заполнен с нарушениями. (Про акт писал выше)
4. В качестве понятых привлечены заинтересованные лица
5. Инспектор ДПС, внес изменения в оригиналы протоколов, после выдачи копий водителю, не уведомив последнего о внесении изменений
6. Не установлен факт управления транспортным средством
7. В протоколах имеются грубые нарушения
8. Врач проводивший медицинское освидетельствование не имел соответствующей справки
9. Врач не указал концентрацию обнаруженного вещества в биологической пробе.
10. Инспектор не разъяснял права, предусмотренные законом.
Недавно, мы прекратили производство по делу на основании пункта 3. А именно, акт медицинского освидетельствования, был заполнен с нарушениями.
Казалось бы, вроде и состоянии опьянения установлено, и протоколы оформлены, однако, мало просто оформить материалы. Нужно оформить их в соответствии с нормами, которые регламентируют порядок заполнения материалов.
В данном случае, это Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.
Именно на него ссылается суд, вынося оправдательное решения по делу.
Вот, несколько цитат из решения:
Если переводить вышесказанное с юридического языка на бытовой, получается следующее:
У водителя взяли анализ мочи, направили его на ХТИ — химико-токсикологическое исследование. Результат исследования выявил наличие запрещенных веществ. Казалось бы, все понятно, водитель однозначно виновен, можно лишать прав.
Однако, справки ХТИ, о наличии запрещенного вещества — недостаточно.
Нужно, чтобы врач, изначально проводивший освидетельствование, у которого есть разрешение проводить медицинское освидетельствование, заполнил соответствующий пункт в акте медицинского освидетельствования. Чего сделано не было.
Это значит, что документ, в котором должно содержаться заключение, заполнен с нарушениями. А поскольку доказательство, полученное с нарушениями доказательством, не является, суд не принял его во внимание.
Таким образом, казалось бы, «мертвое» дело удалось выиграть.
Внимательно изучайте все протоколы, а также другие материалы по делу, перед тем, как явиться на судебное заседание.
Ну и конечно, не садитесь пьяным за руль.
Удачи на дорогах!
Ниже, решение суда.
Подписывайтесь на канал и ставите лайк, если статья понравилась.
_____________________________________________________________
Лишают прав?
Штраф по авторамке за перегруз или негабарит?
Спор с автосалоном или страховой компанией?
Попали в ДТП или нужно оспорить штраф?
Звоните: 8-961-497-38-55;
Подписывайтесь: на группу в ВК (в группе ВК, отвечаю на вопросы, консультирую. Также, можете скачать шаблоны документов)
Заходите на сайт: автоюрист-сайт.рф
Пишите: avtoritet-urist@yandex.ru
Изучу ситуацию, помогу разобраться!
Удачи на дорогах!
Также может быть интересно: