Проблема бозона «W–», при распаде нейтрона
(Продолжение…) Начало «Очерки о нейтрино», №1,№2
В процессе распада нейтрона при преобразовании кварков d→uрождается (возникает) бозон «W–», который за время t = 3.10^–25 cекунды распадается на электрон и антинейтрино. В дальнейшем описании будем использовать общее название «нейтрино». Схема распада нейтрона показана на рисунке ниже.
Завершающей стадией распада нейтрона является распад «W–» бозона. К распаду «W–» бозона имеется несколько принципиальных вопросов. Давайте обозначим проблемную тематику, связанную с распадом «W–» бозона.
Бозон «W–» обладает массой-энергией 80,385 ГэВ, что более чем в 80 раз больше энергии-массы нейтрона. Он возникает в процессе превращения указанных на рисунке кварков d(5 МэВ) →u(3 МэВ). Чтобы подчеркнуть сложность ситуации, уместно привести аналогию. Когда говорят: – Гора родила мышь! Все понимают, что речь идет о неэффективности работы коллектива, либо изделия.
Но когда наблюдают, что Мышь родила Гору, это сенсация, которую необходимо осмыслить. Кто у нас является Мышью? Разумеется d(5 МэВ) кварк, с массой-энергией 5 МэВ, который инициирует появление «W–» бозона (Горы) с массой-энергией 80, 385 ГэВ. Даже полная масса-энергия самого нейтрона (950 МэВ) не может решить проблему возникновения «W–» бозона.
Где взять энергию на создание (извлечения из вакуума) «W–» бозона? Считают, необходимую энергию можно взять «взаем» на короткий промежуток времени из вакуума, однако, потом ее нужно полностью вернуть обратно, после истечения разрешенного промежутка времени «t». Величина этого промежутка времени «t» определяется в нашем случае полной энергией бозона «W–» (80,385 ГэВ) согласно выражению принципа неопределенностей Гейзенберга:
Е·t ≈ h/ 2π откуда t ≈ 8,2.10^–27 секунд
Оказывается, принцип неопределенностей запрещает нам извлечь из вакуума бозона «W–» с помощью энергии «взаймы», поскольку время жизни бозона «W–» в 36 раз больше, чем разрешает принцип неопределенностей владеть энергией «взаймы». Указанная проблема требует обязательного своего разрешения в плане соответствия ее принципу неопределенностей и на предмет закона сохранения энергии при возникновении бозона «W–».
Но есть еще больший запрет на рождение (извлечение из вакуума) бозона «W–», чем энергетический. Суть проблемы заключается в следующем. С помощью виртуальной вакуумной энергии мы можем извлечь из вакуумного континуума только виртуальный бозон «W–». Разумеется, виртуальный бозон «W–» не может распадаться на электрон и нейтрино в реальном пространстве, он обязан вернуться в вакуумный континуум в первозданном виде. Иначе мы опять столкнемся с нарушением закона сохранения энергии, от которого старались избавиться при объяснении непрерывного спектра энергии электронов в ходе распаде нейтрона. Получается, от чего ушли, к тому и пришли.
Итак вывод неутешительный, бозон «W–» невозможно получить в процессе превращения кварков d(5 МэВ) →u(3 МэВ) из-за нарушения закона сохранения энергии. Но, если бы вдруг бозон «W–» успешно возник, закончились бы проблемы, с ним связанные? Конечно, нет.
Бозон «W–» имеет полную энергию величиной Е = 80,385±0,015 ГэВ. Суммарная энергия, которую уносят электрон и нейтрино при распаде бозона «W–» не превышает значения Е(е +ν) = 0,8 МэВ. Отметим, эта величина совместной энергии «электрон + нейтрино» в 15 раз меньше погрешности измерения энергии бозона «W–». Непонятно только, как распадается бозон «W–», чтобы выделить столь мизерную энергию (0,8 Мэв), да еще разделить ее между двумя частицами – электрон и нейтрино. А куда девается остальная энергия 80,385 ГэВ? В теории распада нейтрона об исчезновении 80,385 ГэВ, содержащейся в бозоне «W–» вообще не говорится.
Конечно, все перечисленное в отношении энергии распада бозона «W–» выглядит очень странно. Но если мы не регистрируем остаток энергии распавшегося бозона «W–» величиной 80,385 ГэВ, то возникает законный вопрос. Присутствует (участвует) ли этот самый бозон «W–» в распаде нейтрона? Складывается убеждение, что бозон «W–» не участвует в распаде нейтрона, потому что не наблюдается энергия его распада величиной (80,385 ГэВ).
Напомним, в ядерных реакциях деления урана выделяется энергия 0,2 ГэВ на одно ядро урана, что в 400 раз меньше энергии, выделяющейся при распаде бозона «W–».Тогда следует указать, как мы абсолютно неэффективно тратить громадное количество очень дорогого урана на деление его нейтронами, если сами нейтроны при распаде выделяют на два порядка больше энергии, чем при делении ядер урана. Урановые реакторы станут в 400 раз дешевле и безопаснее, если мы рационально научимся использовать распад свободных нейтронов. Конечно, при условии, что бозон «W–» участвует в распаде нейтрона, а не является очередным заблуждением в теории кварков.
И в завершение темы возникновения и распада бозона «W–» напомним, что этот процесс должен сопровождаться двумя мощными электромагнитными импульсами, поскольку бозон «W–» имеет отрицательный заряд (–е). Об этом подробно говорилось в предыдущем очерке №2 и там же даны оценки величины таких электрических импульсов. импульсов.
Еще два электрических мощных импульса должны возникнуть в момент появления электрона (см. рисунок). Первый импульс генерируется зарядом внезапно возникшего электрона, а второй импульс генерируется магнитным моментом. Если бы все происходило реально согласно схеме на представленном рисунке, то последовательность следующих друг за другом электрических импульсов служила бы индикатором смены фаз распада нейтрона.
К сожалению, перечисленные здесь и в очерках №1, №2 проблемы не оставляют надежду на реальность существующей схемы распада нейтрона, показанной на рисунке выше.
(Продолжение следует…)