True Wireless наушники известного бренда JBL Live 300 TWS и малознакомого KZ Acoustics Z1 Pro имеют разную стоимость, покупателей и разных слушателей, а поэтому сравнивать наушники напрямую неправильно, но на их примере мы хотим показать подход к созданию гаджетов от А-брендов и от китайских производителей.
Внешний вид и характеристики
Если говорить про характеристики, то во многом наушники схожи: и там, и там используются динамические излучатели в основе, современные версии bluetooth (5.0 и 5.2), аудиокодеки SBC и AAC, есть влагозащита. Единственная большая разница между JBL и KZ состоит во времени автономной работы: JBL Live 300 протянут до 6 часов на средней громкости, в то время как KZ Acoustisc Z1 Pro всего 2 часа, что уже мало.
Внешне JBL Live 300 выглядят классно - красивый и необычный цвет, хороший пластик, качественный кейс, проработанный дизайн. И это всё хочется хвалить, разве что крышка кейса плохо подогнана и люфтит. В случае с KZ Acoustisc Z1 Pro это простой пластик, на котором легко появляются царапины уже в начале использования.
Цель у производителей была одинаковая - создать крайне эргономичные наушники, но при этом подход оказался совершенно разный. В случае JBL Live 300 это большие наушники с вытянутым звуководом, который сделан под углом, с дополнительным фиксатором и полноценными амбушюрами. Есть хорошая пассивная звукоизоляция. Но JBL Live 300 не сядут полноценно и будут выпадать, если у вас маленькое ухо. И если они были хотя бы примерно на 10% меньше по размеру, то лучше садились, а так подойдут далеко не всем.
В итоге можно заметить, что проблема размера наушников, их громоздкость касается многих популярных брендов, таких как Sony, Audio-Technica, Bose, а не только JBL.
В случае с KZ Acoustics Z1 Pro все сделано прекрасно и максимально эргономично - просто вставляете наушники в ухо и они правильно садятся. Наушники очень легкие, не давят и не выпирают, одинаково хорошо подходят и для маленького уха, и для большого.
Подходы к звучанию
Рассматриваемые наушники схожи по звучанию, ведь и в JBL Live 300, и в KZ Acoustics Z1 Pro преобладают низкие частоты, но реализовано это по-разному. В случае с JBL просто количественно подняли низкие частоты - вы слышите, что их много, но веса, удара не ощущаете. А у KZ Acoustics низких частот также больше, но при этом есть массивность и сохранение хорошего панча. Только если в самом треке избыток НЧ или они плохо прописаны, то тогда вы услышите условное гудение.
За счет того, что низкие частоты приподняты, середина уходит вниз, наблюдается V-образность АЧХ. Но у KZ Acoustics Z1 Pro средние частоты утоплены намного меньше, середина детальнее и лучше проработана сцена, хотя до разделения инструментов еще очень далеко. У JBL Live 300 средние частоты упрощены, как и высокие, которые просто срезаны.
Такой же подход наблюдается у других брендов - Sennheiser, Bang&Olufsen, Sony, Apple Airpods - высокие частоты упрощаются, их меньше, чем должно быть, аналитики нет.
У KZ Acoustics Z1 Pro высокие находятся на том уровне, на котором они должны быть. Соответственно, здесь полноценно звучат тарелки, ударные инструменты, женский вокал просто потому, что не урезаны и не упрощены высокие частоты, что уже ближе к правильному звучанию, к дорогим проводным наушникам. И такой подход все чаще встречается у китайских брендов, которые обычно используют арматурные излучатели, отдельно отвечающие за высокие частоты.
Если изначально Z1 Pro ощущается как дешевое устройство, а Live 300 TWS как дорогие хорошие беспроводные наушники, то когда переходим к практическому использованию (эргономика и звучание) китайские бренды практически всегда оказываются лучше, они стараются тянутся к топовому сегменту. Мы наблюдаем абсолютно противоположные подходы к созданию одного и того же.
Мнение автора может не совпадать с мнением читателя.