Режиссер: Анураг Сингх
В ролях: Акшай Кумар, Паринити Чопра
Сюжет:
1897 год. Британская Империя ведет войну на границе с Афганистаном. В историю она вошла под названием Турахская компания. Офицера 36 синкхского полка Хавилдара Ишара Сингха (Акшай Кумар) сразу же забрали в армию после женитьбы. На войне он показал себя как отважный и очень импульсивный воин, поэтому британское руководство отправляет его командовать удаленным фортом в богом забытом месте, отдав в подчинение всего 24 солдата. Но неожиданно для всех, именно этот форт станет первым на пути вторжения многотысячной армии.
Впечатления:
Честно говоря, современное индийское кино уже давно не вызывает таких восторгов, какие были лет 12 назад. Играет роль тут и насмотренность, и поточность, и ремейк на ремейке, погоняющем ремейк. Мало что уже радует и вызывает интерес. А уж производство неземных красавиц и атлетичных красавцев современный Болливуд вообще, по моему, наладил клонированием.
«Битву при Сарагархи» я начал смотреть, тоже, настроившись на то, что опять увижу то, что уже смотрю последние 10 лет, тем более, что Акшай Кумар со своими дурацкими комедиями последних лет меня, как самого его преданного поклонника, радует не сильно.
Я ждал, что буду смотреть, какую–нибудь псевдопатриотическую фигню, ведь у каждого народа есть свои «28 панфиловцев», и очень рад что ошибся. Каким-то чудесным образом создатели умудрились оживить заранее проигрышный и вторичный сюжет.
За все существование мирового кинематографа было снято огромное количество фильмов о том, как кучка героев обороняет что–то от полчища орков. От «Тринадцати» (1937) Ромма, и «Сахары» (1943) до «Легионера» (1996) и «Две крепости» (2001).
Да и в этом фильме есть все, что традиционно присуще индийскому кино. Неумеренный пафорс, гипертрофированное мужество и речи с трибуны. Бросаются в глаза еще и мелкие детали, как, например, борода Хавилдара. Как у Деда Мороза, только черная. Из недостатков еще бы отметил неровность сюжета. В середине действие существенно провисает. Но при этом фильм трогает потаенные струны души.
Сикхи не выглядят милитаристами, которым лишь бы повоевать. Каждому из героев уделяется достаточно времени чтобы можно было с ними познакомиться. В результате они не превращаются в «пушечное меся», за каждого переживаешь и переживаешь гибель каждого.
Ну и, конечно же, «Битва» не состоялась бы без Акшая Кумара. Впечатление, что он перестал растрачивать свой талант на проходняк, типа «OMG» и выдал мощную актерскую работу. Однозначно лучшая его работа за последнее десятилетие. Очень трогательно, прямо до слез, представлены эпизоды с огородом и беседами Хавильдара с женой.
Среди второстепенных персонажей нет знаменитостей, но это еще один большой плюс. Все 23 синкха получились очень живыми, естественными и обаятельными.
«Битва» еще и большой шаг вперед для Болливуда в постановке «экшена». Не идеальный, но изобретательный, мощный и даже кровавый. До реализма, конечно, еще далеко, но то, что постановщики свели к минимуму компьютерную графику и отказались от «болливуд-стайл» с ломающимися пополам врагами, галькой сотрясающейся от поступи героя, разлетающимися на десять метров телами, по дороге сметающими деревья и джипы – уже круто. Вполне реалистично.
Но больше всего меня поразило после просмотра то, что все показанное в фильме – правда. С художественным преувеличением, конечно. История осады форта известна практически поминутно, потому что, как и в фильме шло постоянное телеграфирование, и последний воин действительно заперся в башне, и Хавильдар существовал и один сражался с врагами.
Как оказалось, 36 полк навсегда вошел в историю не только Индии, но и Британской империи. Об этом много чего есть в сети, так что создатели еще и постарались воссоздать историческую достоверность, за что фильму еще один плюс.
Автор — Роки Хинандани