К такому выводу пришел окружной суд, рассмотрев спор о признании недействительными решений собрания кредиторов
На собрании кредиторов вместо принадлежащего должнику жилого дома площадью 600 кв.м. решили предоставить квартиру.
Однако после этого суды исключили жилой дом из конкурсной массы – как единственное жилье должника.
Должник попросил признать решения собрания кредиторов недействительными.
Суд первой инстанции ему отказал, но в апелляции с этой позицией не согласились. Здесь пояснили, что кредиторы не имеют права заменять должнику жилье – тем более, что оно уже исключено из конкурсной массы.
Суд округа оставил в силе определение первой инстанции.
Дело в том, что в апреле текущего года Конституционный суд принял новое постановление, касающееся «роскошного» жилья должника и «замещающего» его жилья (подробнее об этом – по ссылке).
Суд округа, применяя положения указанного постановления, пояснил, что кредиторы имеют право обсуждать вопросы замены жилья должника. Весьма разумно делать это на собрании, где свое мнение смогут выразить заинтересованные лица. Такая процедура только предваряет обращение в суд с просьбой об ограничении исполнительского иммунитета.
При этом суд округа отметил: тот факт, что спорная недвижимость исключена из конкурсной массы, не лишает кредиторов возможности инициировать рассмотрение судом вопроса о замене жилья должника.
📌Источник: постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А60-14265/2017 от 8 июня 2021 года
☎️ Требуется помощь юриста по банкротству? Обращайтесь! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65. Подробнее об услугах – на сайте.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!