На примере националистов, фашистов, социалистов, коммунистов мы рассмотрели вариант нарушения традиции, нарушения традиционной очереди. Националисты, фашисты, социалисты - это как бы выскочки с позиции традиционной инерции и последовательности. Прежде чем салическое право было заменено последовательно на майорат, минорат (а это совсем уже обычай тюрков кочевников), должен был всегда появиться мотив.
Элита или не элита? Может или не может элита сама хотеть упрощения? Хотела ли она сама, обстоятельства физического роста числа потенциальных наследников? Династийные ли воины, вмешательство ли внешних сил, а скорее всего объективные обстоятельства в купе - но что получилось, то и получилось. Лучше всех мы знаем теперь как "наследников" именно националистов и прочих социалистов. Ведь эти наследники контролировали планету весь 20 век. (А сегодня доминируют в мире и вовсе всемизвестные демократы. Хотя никакие они не демократы. Хотя и говорят, что уважают всех людей, разных, меньшинства в разных уголках мира - права личности).
Раз речь пойдет дальше о консерваторах я снова могу использовать библейский персонаж "самого великого богочеловека, когда-либо жившего на земле". (При этом не собираюсь вмешиваться в давний христианский спор "о великом Человеке" или "о Боге" Иисусе Христе, просто вмешательство богочеловека в качестве субъекта в официальную общину фарисеев здесь важно. И не более)
Традиционная линия - женился, построил дом, наплодил наследников продолжает беспокоить нас. Ибо традиция несмотря на всевозможные национализмы и социализмы остается главным мотивом жизни 99.99% населения (особенно на цивилизационной периферии. Чем ближе к центру современной цивилизации, тем эта цифра идет к уменьшению. Но все равно. Традиция является главной идеологией человечества. Хотя человечество придумывает как подойти к наследству и с какими очередными идеями) Нас должно волновать, что будет после демократов? Потому что это господствующий тренд. Это тренд задает самая мощная на сегодня держава США. И США разговаривают с миром не понятном всем языке. Этот язык далек от демократических принципов. Авианосцы и новые F -35 для того и нужны, -для напоминания, кто хозяин в доме. Чисто традиционный способ.
Членами Синедрона могли быть зрелые мужики, не совсем старые, еще не потерявшие силу мысли, но уже потерявшие интерес к бытовым проблемам и прочим радостям жизни людей мелких ( зерефов). В Ревконе члены Синедриона входят в группу традиционной рефлексии, — это зероты (root - корень), корневые люди народа, традиционная элита, аристократия, голубая кровь. Самое интересное, членами Синедриона не могли быть бездетные. Что еще раз усиливает не заинтересованность должностных лиц в передаче наследства своим потомкам, тем более в разных радостях жизни. Это каким моральным авторитетом нужно было обладать, чтобы избежать искушения родительской заботы.
И вот тут является или доносят на некоего Иешуя из Назарета, его приводят под охраной и он заявляет (или намекает) уважаемым людям, что они типа лицемеры - книжники. Соблюдают ритуалы, совершают обряды, творят суд, на самом деле делают важный вид. Людям, которые жизнь потратили, чтобы попасть в такой авторитетный государственный орган, которые сами поверили, что они маленькие наместники бога на земле, бросил им, что называется, в лицо. Кому это понравится? (Тут маленького человечка назови его реальным именем, как тебя тут же забанит Фейсбук, оттого что этот маленький человек обиделся, что ты поставил перед ним зеркало. Вся современная тактика демократических фондов и социальных сетей -это как раз защита маленьких людей от традиции. То есть все наоборот. Понравился бы Фейсбуку, его хозяину Иешуа из Назарета, ибо он бросил вызов традиции, никто не знает. Можно судить только по тенденции. Хотя, может быть, это неуместное сравнение). Члены Синедриона - это не маленькие творческие импотенты социальных сетей и модераторы. По сути был брошен вызов системе. А тот кто бросает вызов системе, с точки зрения разных синедрионов и фарисеев от политики должен быть уничтожен.
Так кто такие современные фарисеи и члены Синедриона? И за какую последовательность и традиционное наследование они стоят? Кто эти самые мекканцы? Что при любой попытки нарушить теперь уже демократическую очередность, тут же направляют туда F - 35 с ракетами.
Кроме того, кто противостоит современному мировому суду, Синедриону, состоящему из уважаемых, избранных на демократических выборах в своих странах лиц (кстати, поголовно бездетных) ? Какая идеология? Или под какой личиной очередные выскочки хотят штурмовать новую систему?
Здесь похоже все поменялось местами. Сама традиция или идеология "построй дом, создай семью, рожай наследников" требует защиты. Сегодня не выгодно быть заслуженно уважаемым человеком, потерявшим интерес к маленькими земным радостям жизни. Наоборот, современная (туземная, периферийная во всяком случае элита) любит жизнь, всякие разные удовольствия и шалости). И все подконтрольные ей СМИ, продажные журналисты, пропагандисты уверяют, что эти лицемеры равны членам Синедриона. Вот такая получается параллель или борьба новых потенциальных выскочек от оппозиции и правящей олигархии. Какого теперь Синедриона? Демократического? Который теперь защищает права меньшинств? Или тех народов, которые страдают под гнетом остатков тоталитарного прошлого?
Получается, синедронов уже несколько. Существует мировая иерархия лицемерия. Есть мировые лицемеры, они же демократы, грозящие локальным лицемерам - локальной олигархии, которые тоже говорят о демократии, о партнерстве, оттого что любят всякие разные земные шалости и наслаждения. Это выглядит так: Дайте нам у себя воровать! - Нет, не дадим! Если у вас появится какой выскочка и обвинит вас во лжи, фарисействе и лицемерии, мы его поддержим!
Ситуация такая. Мировой Синедрион поддержит любого выскочку, который бросит в лицо обвинение локальному олигархату с позиции демократических бездетных ценностей. Почему бездетных? Это тема для следующего разговора. Как бы то ни было, но фашисты и социалисты 20 века были всегда за сохранение традиционных ценностей. Они всегда поддерживали традиционную семью. С позиции демократических ценностей традиционная семья стоит не на самом первом месте. Потому что семья ограничивает права человека. Почему так вышло? Почему что все перевернулось верх дном? Это тема третьего тома Элитизма. Добро пожаловать в мир новых открытий "духа просвещенья". Потому что неясно против кого и за кого. Самое главное, под какими знаменами кому как встать.
Элитизм. Часть III. Фарисей.