Вот сидишь себе, любишь писателя, читаешь книги, разбираешь какие-то стихи, а потом приходит человек и говорит тебе, что и романист этот товарищ так себе, и стихи посредственные, и литература нехорошая, не попала в короткие списки каких-нибудь издательств, журналов и т.д.
А где измерения авторов в сантиметрах, граммах правдивости? Людям надоело подгоняться под рамки, хочется читать и писать то, что нравится, а не то, что принято считать правильным.
Почему-то считается, что читать можно что угодно, но вот в приличном обществе об этом лучше не говорить, а вот упоминать Пушкино, Эко, Набокова и других - очень даже приветствуется.
Во-первых, нормально что-то не любить, нормально, когда кто-то другой не любит то, что не нравится вам. С пеной у рта доказывать, что кто-то не понял замысла автора, или читает и говорит о плохой книге - не самое лучшее решение. Это больше хамство, нежели мнение. Есть те, кто в восторге от Данцовой, а кто-то читает только Ремарка. Всю жизнь.
Во-вторых, не нужно руководствоваться привязанностями, кумирами, идеалами. Ага, вот он говорит, что это не интересно и плохо, значит я тоже читать не буду. А вот это хорошо - бегом в книжный. Мы все слишком разные. Не сотвори себе литературного кумира.
В-третьих, мы почему-то очень любим фразу "вкус либо есть, либо его нет". И дискутировать на эту тему - то же самое, что выяснять, кто из авторов лучше. О вкусах не спорят - о вкусах кричат. Не на собеседника. Сейчас есть пространство для того, чтобы делиться своим мнением. Например, социальные сети. Может быть, кому-то это будет интересно.
В-четвертых, все дело в уважении к себе и другим. Каждый может любить и ненавидеть, писать что угодно. Но принимать чужую критику на себя не стоит (смотри во-первых, во-вторых, в-третьих). Мы вообще за то, чтобы отказаться от любого негатива. Не нравится - не читай. Но и мы слушать критику не будем.
Литературный снобизм других людей не лечится. А вот со своим вы вполне можете справиться.