Как поссорились Ричард Никсон и "четвертая ветвь" власти в Америке.

Продолжаю цикл своих статей о политических перепетиях в истории Соединенных Штатов Америки. В этой решила остановиться более подробно на взаимоотношениях 37 президента США и средств массовой информации.

В американской истории взаимоотношения президентов и прессы складывались по разному. Одни питали к ней обожание, уделяли ей максимум своего внимания, другие относились достаточно прохладно, третьи можно сказать ненавидили ее представителей. Так, например Авраам Линкольн считал, что в его стране общественное мнение имеет огромное значение. Творец общественного мнения продвигается вперед быстрее, чем тот, кто обнародует свои решения. Вудро Вильсон придерживался мнения, что успех дел государственных находится в прямой зависимости от информации, которую доносят до общественности журналисты, так как именно благодаря ей создается атмосфера государственных дел. Идеологический бизнес в США, начиная с 18 века, пользовался большими привилегиями.

На выборах 1968 года Никсон умело использовал 800 частных телевизионных станций и 8000 радиостанций, приближая к себе поочередно то прессу, то телевидение, зная об их конкуренции. Ему удалось заручиться поддержкой 60,8% газет, когда кандидату Хэмфри досталось 14%, а третьему Уолласу и того меньше всего 1,2%!

В 50-ых годах прошлого столетия в Америке появился термин " четвертая ветвь" власти. Если к трем ветвям относились- законодательная, исполнительная, судебная, то пресса была отнесена к четвертой, так как она наряду с правительством, конгрессом, Верховным судом блюдит интересы интересы частных предпринимателей и принимает активное участие во внутренней и внешней политике, которую проводит американский империализм.

Поэтому когда на рубеже 70-ых годов 20 века, в США была поднята тема "кризиса доверия", по отношению к администрации президента Никсона именно на полях средств массовой информации развернулись самые ожесточенные баталии, касающиеся вопросов "доверия" и "недоверия". Хотя в этих, так называемых сражениях, вели борьбу разные монополистические группировки. Однако в складывающейся обстановке, когда роль СМИ возрастала, Никсон не сориентировался и нарушил равновесие внутри четырехугольника власти.

Видимо он мечтал создать образ "сильного президента", который господствует на пропагандистском дворе, созданном правящами группировками Америки. И в ноябре1969 он дает указание своему вице-президенту Спиро Агню устроить публичную порку либеральным телевизионщикам и журналистам, посмевшим критиковать его в первую очередь внешную политику и в частности войну во Вьетнаме. Владельцы газет и телерадоистанций были переполнены гнева и возмущения. Но на открытый конфликт с Белым домом не пошли, а притаились, дожидаясь своего шанса отплатить президенту той же монетой. Администрация Никсона применяла не только обличительные тирады и прямые оскорбления, но прибегла к открытой травли журналистов и редакторов.

Но уже в 1971 году у магнатов масс-медия появился шанс, вернуть доверие общественности, утраченное осенью 1969 года, когда раскрыли их роль, которую они сыграли в лживом оправдании военных действий американских военных в Индокитае. Так, 13 июня 1971 гола газета " Нью-Йорк таймс", имевшая воскресный полумиллионный тираж, напечатала первые публикации из документов под названием "История процесса принятия решений Соединенными Штатами по Вьетнаму". В каждом последующий номер, выходил с отрывком из очередного документа и едким комментарием корреспондента. Эстафету подхватила газета " Вашингтон-пост" и продолжили "Бостон глоб", "Лос-Анджелес таймс" и лругие.Эти публикации были направлены против администрации Никсона, которая подвергалась все большей критике.

Если вам понравилась статья подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки. Я продолжу публикацию статей, касающихся "темных" пятен в истории США.