Нам сейчас дешевле и спокойнее топиться гнилушками и горелками, чем взять упавшее дерево в лесу. Только наши законодатели могут придумать такие дебильные требования " по валежнику". В советское время были лесхозы, которые отводили лесосеки под сплошную рубку , проводили рубки ухода, санитарные (т.е. уборка сухих, заболевших, поврежденных деревьев) согласно материалам лесоустройства. Подлежащие вырубке деревья отмечались (клеймились). Делянки после сплошных рубок принимались лесхозом. В случае нарушения правил рубок налагались штрафы. Потом проводилось лесовосстановление. Все было четко. Лесорубы рубили лес, лесники восстанавливали лес, охраняли от самовольных порубок, защищали от болезней и пожаров. Была т. н. лесоохрана, имелись средства пожаротушения, привлекалась авиация, работали школьные лесничества и т. д.
Сейчас нет лесоводов. Есть лесоизводы. Их задача - хищническая рубка леса. Им нужна деловая древесина. Уходные рубки их не интересуют. Результат - лес завален сушняком, ветровальником. И вот законодатель говорит: "Не тронь!" Значит, пусть лучше сгниет, потому что оформление и цены на этот вид работ такие, что проще купить готовых дров и не заморачиваться.
А ведь захламление леса - это и повышение пожарной опасности, и прекрасная среда для развития как грибковых болезней, так и распространения короедов и прочих вредителей. Налицо вредительство в гос. масштабе. Кто за это ответит?