Почти в каждой стране есть законы, которые не сразу поймешь, они на первый взгляд нелепые, странные, забавные, а порой и просто несуразные. Германия, хоть и отличается своей педантичностью и здравым смыслом, не стала исключением. Конечно, если копнуть глубже, то каждому такому закону найдется логичное объяснение или какая-либо подоплека, но на первый взгляд кажется, что составители подобных правил были явно не в себе.
Пожалуй самый нелепый на мой взгляд закон, а точнее налог, который можно считать образцом нарушения всех требований элементарной логики. И он действует в Германии. Слышала, что этим же налогом грешат еще парочка европейских стран, а может и не пара. На немецком он известен как Rundfunkbeitrag или GEZ. Это ТВ-налог, налог на телевидение. На официальном сайте на русском звучит так: «Абонентская плата за теле- и радиовещание — это взнос, установленный законом для граждан, предприятий и учреждений, а также для общественных организаций».
Сумма поступлений от ТВ-налога в год составляет ни много ни мало, а около 8 миллиардов евро в год. Не хиленько так...
Ну что поехали, первая несуразность..
Эти деньги получают только три вещательных канала: ARD, ZDF, Deutschlandradio. Официально цель обязательного сбора, – „обеспечивать финансирование общественно-правового теле - и радиовещания...» чтобы обеспечить «доступ к разнообразным и качественным программам ... для каждого».
Другие вещательные компании делают не качественные программы? однообразные? и даже вредоносные? раз они не могут получать деньги из одной кормушки? Хотя, не исключено, что акцент следует делать не на вопросе о качестве продукции, а о финансовой поддержке? Тогда следует понимать, что другие компании не требуют дополнительного финансирования, а эти три – требуют?
Есть еще интересная функция у этого налога. Он обеспечивает еще и "независимое вещание", видимо штатный сотрудник ARD вещает свое личное независимое мнение на миллионную аудиторию, совершенно не оглядываясь ни на руководство, ни на 8 миллиардов евро. Ну вот как то так.
Вторая несуразность,
На заре массового радиовещания, в 1931 году этот налог был введен как плата за пользование радиоточкой. Сумма сбора составляла 2 марки за каждую установленную радиоантенну. Без привязок к «независмости, качеству, доступности». Действительно, откуда бы они в то время?
До конца 2012 года платеж был обязателен только для владельцев телевизоров/радиоприемников. И исчислялся, соответственно, исходя из количества используемой аппаратуры. Сумма сбора регулярно подростала. А в 2013 году руководство Германии перевело ТВ-налог на принципиально новый уровень логики и красоты.
На настоящий момент ТВ–налог никак к количеству имеющихся/использующихся телевизоров не привязан! Ура! А, ну да, это же не плата за телевизор. Это же за качество и независимость)).
Теперь жители Германии обязаны финансировать "качество и независимость" следующим образом:
Физлица – в сумме 17,50 EUR в месяц, исходя из каждой отдельной жилплощади, независимо от того, находится она в собственности, или арендована, или с автомобиля, ведь там есть радио.
Предприятия – тут сложнее. Для них сумма платежа исчисляется исходя из среднесписочной численности сотрудников и (это невозможно понять, это надо запомнить!)) количества автомобилей на балансе предприятия. Sixt (аренда автомашин) например, должен платить около 3 000 000 евро в год, т.к. имеет более 40 000 автомобилей.
Немцы к прекрасному относятся с нежностью, но и деньги тоже считать умеют. Некоторые впали в ступор, а по выходу из него отправились в суд. За правдой. Иски шли тысячами, и от физлиц, и от крупных предприятий. Пытались обосновать и принципиальную незаконность сбора, и частные его внутренние противоречия, придраться к тому, что этот сбор является по сути своей налогом, при том что объекта налогообложения толком–то нет, и т.д. Еще больше активизировалась эта деятельность когда к борьбе с прекрасным подключилась политическая партия «Альтернатива для Германии»(AfD). Дело довели до самых высоких инстанций.
Справедливость сразила наивных бюргеров наповал. Решением от 18 июля 2018 Конституционный Суд Германии (BVerfG) признал законность ТВ-налога. А 13 декабря 2018 аналогичное решение принял и Европейский суд в Люксембурге (EuGH).
Несуразность третья
Противники ТВ-налога, потерпев поражение в открытом бою, обратили свое внимание не на дух, а на букву закона. Формально соглашаясь с легитимностью ТВ-налога, изъявляя желание платить, они обращаются в суд уже в связи с нарушением их права производить оплату в наличной форме. Упс. „Хочу оплатить, а не могу“( Иск рассматривался в Федеральном административном суде Германии (BVerwG). На основании решения BverwG от 27 марта 2019 года было установлено, что взимание налога только в безналичной форме действительно нарушает Закон о Федеральном Банке Германии (Gesetz über die Deutsche Bundesbank), а действующий механизм взимания ТВ-налога в наличной форме на настоящий момент отсутствует. Круг замкнулся.
Сторонники ТВ-налога аппелируют к ряду решений Административных Судов Гессена 2016 и 2018 гг., которые сводятся к тому, что законопослушный налогоплательщик может и напрячься, если желает оплатить наличкой. В этом случае пусть он идет.... правильно, в офис своего банка, и там заплатит. Наличкой, если хочет. Очередную точку в этом споре ждут сейчас от Европейский суда в Люксембурге (EuGH), но он пока не торопится.
А пока ждем повышение суммы ТВ-налога, обещали в этом году, но из-за пандемии пока отложили, но уверена не далеко..
Что происходит с теми, кто отказывается платить, можно наглядно увидеть на примере мужчины из Мюнстера. Георг Тиль не владеет ни телевизором, ни радио, ни даже смартфоном, т.е. не имеет возможности пользоваться услугами общественного телевидения и естественно не желает платить за услуги, которыми не может воспользоваться. И тем не менее Георг уже два месяца сидит в тюрьме в назидание другим неплательщикам поборов на телевидение.
PS!! В Великобритании пошли дальше. Они создали прибор в далеком 1952 году, который отслеживает, работает ли у кого телевизор или нет, он платит налог или нет?
Подписывайся на мои каналы в телеграм, ютуб и яндекс дзен.