Разница в скорости будет зависеть от вида растений, а также от способностей производителя, но при прочих равных она должна быть быстрее.
Большим преимуществом почвы (и почвенной среды) является то, что она очень щадящая - даже новичок может вырасти в ней и вряд ли убьет растения (например, если вы забыли полить растения на несколько дней, они скорее выжил бы). Другие среды для выращивания могут быть менее щадящими в зависимости от удерживания воды по сравнению с удержанием воздуха и дренажной способностью материала.
Аэропоника - наоборот. Это гораздо менее снисходительно. В зависимости от вашей системы, если вы забыли поливать их по расписанию, они могут умереть в считанные минуты или часы. Если не случится бедствия, вы сможете вырастить урожай быстрее даже новичку. Он также менее ограничен.
Насколько быстрее будет зависеть от ваших знаний садовода. Думайте об этом как о гонке. Если бы у меня был седан Buick (почвенная система), я бы смог добраться туда, но, вероятно, это будет не быстро. Если бы у меня была машина Формулы 1, я бы смог добраться туда быстрее, но если бы я ехал на ней, она, вероятно, не была бы намного быстрее (потому что я никогда не водил ни одной и очень мало о них знаю). У меня также был бы высокий шанс столкнуться с аварией, и я не знал бы, когда замедлить или ускориться или как ухаживать за колесами.
Я бы проехал мимо водителя Buick? Наверное. Был бы я очень быстр? Не совсем.
Теперь отдайте ту же машину в руки опытного хобби или профессионала в области вождения, и все изменится. Они, наверное, сотню раз обогнали бы меня на бьюике за гонку. Если бы у меня была машина формулы 1, а у них был бьюик, они все равно могли бы победить меня. Мои шансы разбиться намного выше, чем если бы я был в другой машине - просто у меня слишком много энергии и я не понимаю, что делаю.
Все скажут, что машина Формулы 1 быстрее, чем Buick, но могу ли я ездить на ней быстрее? Кто-нибудь заподозрил бы, что он был бы во много раз быстрее, если бы я ехал на нем?
Если вы хотите вырастить растения очень быстро, вам нужно использовать гидропонику (а аэропоника - это одна из гидропонных систем). Аэропоника гораздо менее щадящая, чем почвенное выращивание. Это может быть намного быстрее в производстве, но для этого потребуется некоторая практика, чтобы прочитать растения и выяснить, какие настройки нужно внести для действительно быстрого роста.
Кроме того, профессиональные гроверы, как правило, используют более качественные и более дорогие семена (например, я использую семена томатов, которые стоят около 1 доллара каждый, и иногда я прививаю их на подвой, который стоит дополнительно 30-60 долларов). Это потому, что растения, которые я хочу выращивать, нуждаются в устойчивости к болезням, а также потому, что я хочу более быстрое производство (а также более высокий общий урожай).
Я хочу выбрать растения, потому что они хороши для выращивания в условиях гидропоники / с использованием очень удобрений. Их можно было купить для сада, но они, вероятно, не были бы лучше, чем семена из продуктового магазина по пенни за штуку. Но в гидропонной системе они действительно сияют, и я ожидаю гораздо большей продуктивности, чем при использовании садовых помидоров.
Другими словами, если вы получите высокопродуктивные семена, выращенные для гидропонного выращивания в гидропонной системе, привитые на подвой гидропонной системы с опытным гровером, вы должны увидеть намного, намного более быстрый рост. Если у вас в руках новичка есть низкопродуктивные семена, предназначенные для выращивания в саду, вы можете заметить небольшую разницу в скорости производства, если вообще заметите ее вообще.
Заключение:
Может ли аэропоника производить гораздо более быстрый рост? Абсолютно.
Будет ли он производить для вас намного быстрее? Может быть.
В 10 раз быстрее? Я считаю, что для этого потребуется высококачественное растение и кто-то, кто действительно знает, что они делают, но я думаю, что для некоторых культур это вполне возможно.