Требовать в брачном договоре верности, паролей от почты и кофе по утрам? Да. Но не у нас, а на Западе.
В России бытует мнение, что заключение брачного договора – дело сложное, порой экзoтичнoе и вообще «не наше», т. е. больше, например, для США , а у нас все по старинке.
Но более современное и продвинутое поколение начинает-таки использовать этот правовой инструмент – и во многом выигрывает.
Причем выигрыш может быть не только в семейных и пост-семейных (при разводе) вопросах, но и при дележе наследства, при оформлении сделок по недвижимости и проч.
А в чем разница между нашими и западными контрактами?
Расскажу 3 главных пункта, снабдив рассказ несколькими забавными примерами.
1. Некоторые, насмотревшись голливудских фильмов, думают, будто брачный контракт может регулировать буквально всё, вплоть до обязанности супругов приносить друг другу утренний кофе под одеяло и выносить мусор.
В принципе, это во многом так и есть. Но не у нас, а на Западе.
Взять хоть в пример медийных личностей:
- певец Джей-Зи (Jay-Z), женатый на Бейонсе, по брачному договору выплачивает ей 1–15 млн долл. за каждый их общий семейный год. Вернее, должен выплатить – если она решит с ним развестись. Видимо, это во многом побуждает супругу не желать развода и хранить святость семейных уз;
- оскароносец Майкл Дуглас, идя под венец с оскаро…ноской (?) Кэтрин Зетой-Джонс, подписал брачный договор с условием о соблюдении ceмeйной вepнocти. Невеста настояла включить в контракт требование: хоть 1 поход ее муженька «нaлeвo», и он выдает ей на руки 5 млн долл. Дорогое удовольствие!..
Да что там, рациональные товарищи на Западе могут предусматривать в договоре то, что закон в России включать в такой договор запрещает:
- запрет кому-либо из супругов или им обоим после развода жениться на других;
- воспрещение 2-й половинке жениться/выходить замуж после текущего развода;
- отказ от требования алиментов, положенных от 2-го супруга по закону;
- отслеживание жизни нeдeecпocoбного супруга после развода с ним;
В России законом запрещен не просто такой контроль, но уже сам брак с данным лицом.
- требование вepнocти в период брака и после развода;
- четкое описание любых особенностей, так или иначе относящихся к… cyпpyжecким (на полном серьезе, это не шутки, так и есть) oбязaннocтям;
- право на гонорары и авторские права, в том числе относительно будущих произведений;
- требование делиться логинами и паролями от своей личной и корпоративной почты, а также от аккаунтов в пабликах, на форумах, в социальных сетях;
- и т. д.
Словом, на Западе предусмотрели всё. Правда, не совсем понятно, как они это соотносят с правами свободы и независимости, за которые они так ратуют… ну, да это их дела.
В нашей же стране в брачный контракт можно включать только имущественные права и обязанности супругов.
Вы можете более подробно почитать об этом гл. 8 Семейного кодекса РФ, которая так и называется: «Договорный режим имущества супругов». Никаких упоминаний о том, что вы можете предусмотреть в контракте coблюдeние вepнocти или чашечку кофе по утрам, вы там не найдете. :)
2. Теперь вам не будет удивительно услышать, что брачные договоры в России значительно короче, чем на Западе.
Так, юристы с улыбкой рассказывают о самом большом брачном контракте из известных на данный момент. Его заключили Брэд Питт и Анджелина Джоли. И составил он ни много ни мало 101 страницу.
Вот что можно было написать в таком увесистом томике, почти собрании сочинений?
О, там были вoлнyющие моменты – четкий список всех прав и обязанностей 2 супругов. Лично мне жалко юристов, которым приходилось корпеть над составлением документа.
Любопытно, что Брэд Питт впервые пошел на такой договор именно с Анджелиной Джоли. Предыдущая его 2-я половинка – Дженнифер Энистон – никакими контрактами его не обременяла. И он ее – тоже.
3. На Западе брачные договоры – обычная норма жизни, а в России их стесняются. Так, некоторые у нас боятся, что супруг заподозрит недоверие или разлюбит, столкнувшись с «суровой прозой жизни».
Однако тут 2 крайности: на Западе все, пожалуй, уж слишком прагматично, а у нас – ложно-стереотипно.
В действительности же брачный контракт по законам РФ позволяет решать запутанные вопросы, избегать напряженных судебных процедур и проч.
Многие уверены, что брачный договор нужен лишь при разводе. Ан нет. Его заключают и при вступлении в брак, и в период нахождения в браке, смотря какая цель стоит у супругов:
- изменить особенности владения совместной недвижимостью и другой собственностью, причем как нынешней, так и будущей, допустим после покупки квартиры (ст. 42 Семейного кодекса РФ);
- установить условия раздельной собственности (в частности, жилье после развода оставить одному из супругов, а машину – другому);
- определить обязательства каждой из сторон по сделкам, оформленным в период их совместного брака, к примеру урегулировать обязанности оплачивать кредиты;
- утвердить имущественные права детей этих супругов или одного из них в случае непредвиденных обстоятельств;
- и проч., проч.
В целом можно сказать, что по законам РФ, в частности по Семейному кодексу РФ, нельзя включать в контракт требования, ставящие любую из сторон в невыгодное положение. А вот на Западе такие требования вполне в ходу. Только они их называют красиво...
п. с. Также читайте статью «Нелепые наследства: сознательный нонсенс или «брак по завещанию»?».
